草根影響力新視野   劉益首

4月26日，國民黨於台北凱達格蘭大道發起「反綠共、戰獨裁」集會，主張民進黨政府打壓民主、權力膨脹，並指控司法成為執政黨打壓異己的工具。​該活動從台灣各地甚至近在眼前的松山、信義區來的遊覽車超級多，人山人海加車海旗海引發社會關注，難免引發朝野激烈對立的焦慮；但是最重要的，整個活動熱鬧而有秩序，平和的在當天傍晚準時落幕，綠營或反對該項主張的一方，也相當包容和尊重未刻意挑釁擾亂，這就是民主和自由的可愛之處。
該集會各要角輪番上台冒雨表述，鋒頭最健的莫過於當過高雄市長、選過總統、口才便給而靈性幽默的「韓總」立法院長韓國瑜，其他各有擅長，有的不滿執政黨關於民主和司法的作風，有的對大罷免頗有微詞，有的​認為目前國家著重民生、經濟才是重點。
活動壓軸令人注目的是，國民黨主席朱立倫宣布集會結束時，意外的聲明他和其他兩人要徒步到旁邊的中正一分局「自首」(應4月17日涉嫌違反集會遊行法的約談，原定28日，自行提前)，當然數百群眾隨行喊加油，畫面獨特；約談做筆錄後分局將此案移送北檢處理，朱立倫並預告520賴總統任滿一年後將提出罷免案。罷免總統的正當性、可行性和成功率是另外一回事，見仁見智，可是趙少康等人屢次建議人稱「精算師」的朱立倫要勇敢、大膽一點，算是初步做到了，且待後續觀察。
ADEY1586
 圖片取自：（FB）
天下事沒有十全十美的，吾人且談談這次426「反綠共、戰獨裁」集會活動的優缺點及影響：
優點
  1. 民主表達空間：​集會展示了台灣民主社會中，公民可自由表達政治立場與訴求的基本權利。
  2. 政黨凝聚力：​國民黨透過此活動強化內部士氣，並向支持者傳遞反對現政府的立場。
  3. 關注司法改革：​集會突顯司法獨立與公平性的重要性，促使社會關注司法改革議題。​

缺點

  1. 政治對立升高：​集會標語如「戰獨裁」引發民進黨強烈反應，賴清德回應稱「反對獨裁應該去北京天安門，不是台灣的凱道」，使兩岸關係與內部政治氛圍更為緊張。
  2. 群眾動員疑慮：​部分觀點質疑集會是否真正反映民意，或僅為政黨操作工具。
  3. 交通與安全影響：​集會期間進行大規模交通管制，對市民生活造成不便，並需大量警力維安。 ​

影響

  • 政治氛圍緊繃：​集會加劇朝野對立，賴清德強硬回應，顯示兩岸關係與內部政治氛圍更為緊張。
  • 司法改革討論：​集會引發對司法獨立與公平性的討論，可能促使相關改革議題進一步被關注。
  • 社會分歧加劇：​集會標語與訴求可能加深社會對立，影響社會整合與和諧。
總結而言，426凱道集會展現了台灣民主社會中公民表達意見的自由，但也暴露出政治對立與社會分歧的問題。​未來需更加重視政治對話與社會整合，以維護民主與社會和諧，並且積極促進民生樂利、經濟繁榮和國家安定，這是2350萬台灣人民所企盼以求的。