【專家評論／陳振遠 國立高雄第一科技大學校長】

『美食台灣』一向是我們觀光宣傳的焦點，沒想到一位正義老農檢舉黑心油商，卻掀起全台連鎖反應的食安風暴。食品廠商的供應鏈只要沾上餿油疑雲，所有旗下產品不管是否真正染餿，幾乎無一倖免要被退貨，民眾的食安信心已然潰散，這真印證了「一顆老鼠屎，壞了一鍋粥」。

一般認為企業的最大責任就是為股東創造財富，然而，過度追求利潤，忽略員工權益、環境保護以及利害關係人權益時，就會導致食安、工安、環境污染等事件頻傳。為了要改變企業以營利為目的的狹隘想法，賴士葆委員在年初曾提案增修公司法第208條之2，明定公開發行公司應編製企業社會責任（CSR）報告書，並強制要求提撥一定比例的金額推動社會責任。工商團體對於提案的理念都表支持，但對於立法強制推動CSR卻仍未有共識。如今氣爆、食安事件引起社會大眾的恐慌，更顯增修CSR條款提案的卓見。

暫且不論如何強制立法推動CSR，不可諱言的，多數企業對於推動CSR仍存有迷思，主要係擔心CSR會增加營業成本，導致獲利下滑，衝擊股價表現。事實上，許多國外研究已經證實，勇於承擔企業社會責任，會得到社會大眾更高的認同，獲得更多的社會資源，有助於提升員工向心力及服務品質，且能提升經營績效。

筆者曾以「上市上櫃企業社會責任實務守則」六大構面(公司治理、環境永續、社會公益、資訊揭露、其他企業社會責任事項，以及CSR報告書或相關產品是否通過第三公正單位認證)為基礎，建構出24個評核指標，再根據公司年報、CSR報告書，以及公司網站所揭露之相關資料，逐筆資料檢核，連續三年計算各上市上櫃公司CSR績效分數，並比較其與經營績效、股價表現的關聯性。實證結果發現，CSR績效佳的公司，反而有較低的營業成本，較高的股東權益報酬率與每股盈餘。此外，我們以CSR績效最佳的50家企業，建構CSR TOP 50股價指數，其報酬率也顯著優於台灣50的績效。這些國內的實證數據，應足以破除CSR會增加企業經營負擔的迷思。

孔子言：「富與貴，是人之所欲也，不以其道得之，不處也。」企業在追求獲利的同時，必須考慮營利的行為是否符合道德規範或損及他人利益。老子亦云：「聖人不積，既以為人，己愈有，既以與人，己愈多。」我們期待企業在追求經營利潤之外，更要善盡企業社會責任，共同讓消費者放心、投資人安心，更使社會有信心。