如題，這個問題並沒有標準答案，就如同要存多少退休金才可以放心退休一樣，你的年支出越多，退休後想要享有同樣水準的消費支出，所要準備的退休金就要更多，養育子女從出生到小孩可以獨立自主，有人粗估20年的花費至少要500萬，平均下來，一年要花25萬在小孩身上，也就是說雙薪家庭在扣除必要支出，一年若存不到25萬元以上，就沒有勇氣生小孩，也就是俗稱的養不起。日前有報導指出，家庭月收入要9.2萬元以上才養得起小孩，撇除醫生、工程師等高薪職業，年輕人初步入職場，兩個人起薪平均要4萬5以上的職缺可說是鳳毛麟角，少子化問題為何如此嚴重，可見一斑。

居住正義喊了這麼多年，房價終究還是漲到了一個讓人高不可攀的數字，筆者有幸在2006年，房價相對低點的年代，在台南蛋白區買了一棟不到500萬的全新透天厝，房貸利率也不到2%，所以我們這三口之家，經濟來源只有單薪，每年還能固定存一筆錢。內人身兼保母、司機、管家、清潔工、安親班老師等多種身份，雖然沒有收入，但筆者粗估內人一個月對於這個家庭貢獻的產能換算成工資，並不比我的收入差，重點是我下班後就能吃到熱騰騰的飯菜，一家人相處時間很長，我以為這才是理想的家庭型態。

圖片取自:(示意圖123rf)

但這是我運氣好，時空背景不同，房價、物價對比17年前，不可同日而語，或許我還是會選擇生小孩，但勢必會影響生活品質，光靠我的收入可能也無法應付家庭年支出，雙薪家庭型態，一家人要一起吃晚餐的機會也會大大降低，這就像蝴蝶效應一樣，資本主義社會走到最後，少子化似乎是必然的結果，人口紅利逐漸消失中，貧富差距越來越大，未來下流老人跟獨居老人問題所衍生的問題，將會是少子化危機擴散之下的後遺症，或許接下來我們不是要精算養一個小孩要多少錢，而是必須要精算一個人退休後要有尊嚴的老去，要存多少錢才夠用，資本主義社會走到最後，全世界99%的財富集中在1%人的手裡，還講什麼公平正義，還有誰會想生小孩？