民進黨籍新竹市長候選人兼陽明交通大學醫電所助理教授莊競程，頻頻以候選人身分於校內辦公室、研究室等到處跑行程、拍選舉片，引發非議(https://reurl.cc/yWmE18)。 

笑看莊陣營的辯詞：難道不穿競選背心的候選人就不算候選人？

對此，莊競程陣營則辯稱「進入校園未著競選背心」，這種辯詞實在是充滿似是而非的滑稽論調，試問難道不穿競選背心的候選人就不算候選人？這些在校園內部拍攝的選舉片底下就明明白白用綠色字體寫著「新竹市長候選人莊競程」，試問莊陣營到底是要如何繼續狡辯來考驗大眾智商？

陽明交大是國立大學，任何校內空間均屬公家資源(教授實驗室的器材基本上也是報學校公帳採購而來)，即便是教授的辦公室或研究室都屬於國家資產，並非教授個人所有，難不成學校提供給莊教授相關辦公場所之初衷是讓他用來替自己拉抬市長選情用的？國家利益大於政黨利益，尤其是政治工作者千萬不能「黨、國不分」，試問如果藉著國家資源的空間來打政黨的選戰，就算姑且不論校園中立(行政及教育中立)的法律問題，這樣真沒有任何道德或觀感問題？

我們不妨拿藍白來對比，比如請問民眾黨籍的逢甲大學建設學院助理教授吳皇昇(現任民眾黨政策會執行長兼發言人)、國民黨籍的台大網媒所助理教授葛如鈞(現任國民黨不分區立委)有在校內利用環境資源拍攝黨政或選舉議題的宣傳片嗎？當人家在野黨謹守校園中立的分際之時，憑什麼民進黨作為執政黨就可以為所欲為？

陽明交大校方則回應表示「學校一向秉持校園中立原則，不會為特定政黨或個人背書」，話鋒一轉則「委婉地」提及「對於校園資源使用是否違反行政中立原則將依相關法令及校內規範審慎處理」校方的「婉轉提醒」，不知道莊候選人能否「聽懂」其中含意？

圖片取自：（示意圖wikipedia）

從林志潔到莊競程，為何「綠師」參選屢屢給學校帶來無端困擾？

當然，這已經不是綠營學者首次因個人的選戰爭議而給陽明交大帶來本來不必要的困擾了，前年該校科法所特聘教授林志潔，就因讓副校長來力挺自己當綠委而引發涉嫌行政不中立的爭議(https://reurl.cc/zOreZk)，如此實在使人忍不住想問：「『綠師』們」是真把陽明交大當成民進黨的「黨校」嗎？

陽明交大不是民進黨的「台灣民主學院」(黨政教育機構)——學校，是教育用的，不是選舉用的。