草根影響力新視野  方剡旨

有時看看我們這片土地，心裡真是會升起一種高度的衝突感。

作為世界的科技心臟，台灣靠著晶片產業，讓股市一路大漲。可，從另一個角度來看，要說這個島嶼「窮得只剩下晶片」，好像也沒錯。除卻這個領域的上下游產業外，整個國家到底還有哪個產業，尤其是內需，可以撐起經濟？這個問題，大家應該好好想想。那就更別說，在這樣的結構下，所謂「K型經濟」的態勢，在國內益發明顯了。

但，這還不是最奇怪的。更加奇怪的是，我們身處的環境，無論從理智上或政府的動作上，就是一個得面對戰爭的所在。這樣的地方，股市可以熱成這樣，道理在哪裡？難道真是末日前的狂歡？當然，沒人希望答案是這樣！

可，民進黨執政十來年，整個國家就是朝著戰爭疾馳而去。蔡英文在任期最後，延長了兵役；這個攸關台灣之子們的巨大變動權益，一沒有政策的鋪陳、二欠缺充分討論，只有說改就改。我們其實可以大膽想像，如果2028年賴清德連任，那麼再度延長役期到兩年、甚至女性也需服役，或許都是必然會發生的事情。

但，這裡最怪異的地方，就是戰爭是全國人民從上到下都得面對的國之大事，在民主國家，要去處理這麼頂天的問題，相關的程序卻在我們的制度裡消失殆盡。

讓我們看看美國的例子。川普這廝，即便再怎麼愛講大話、再怎麼作風離譜，但他面對戰爭的態度，是打選舉時就說得一清二楚。在美國優先的原則下，該收手、甚至該棄守的，人家選舉時可就說了。然後，上台後即便看起來是一通胡搞，讓很多盟邦都賭爛之至，可人家畢竟是按著自己選舉時對這頭等大事的承諾去做的。可，民進黨呢？

無論是蔡英文選第二任期抑或賴清德出馬角逐，他們什麼時候把對中戰爭端上檯面？不要跟我說什麼國防白皮書裡講的「強化國防」，試問，那個政黨會把「弱化國防」當成政見？檢視這兩個人的政見，哪一個不是在說自己上台不會打仗、自己上台最能守護和平？然後，哪一個做到了選舉時，自己面對戰爭議題時對選民的承諾？

圖片取自：（FB 蔡英文 Tsai Ing-wen）

蔡英文當年有說自己最後的任期內，會將役期延長到一年嗎？這個改變，蔡英文除了在躲了媒體745天後，親自主持的記者會，罕見地讓現場媒體「問到飽」外，有其他廣泛、深入的社會溝通嗎？事實上，這個政策，某個程度就是替賴清德打了包票，坐實接下來如果由他執政，國家只能更近一步地向戰爭推進。可賴清德怎麼說？在2024年總統大選期間，他多次公開強調「自己當選，兩岸發生戰爭的機率最低」，強調自己是最有能力維繫台海和平與國家安全的候選人。

這裡，我們要把話講清楚。任誰都清楚，不要談什麼尊嚴了，人類的歷史就是告訴我們，沒有實力就沒有和平，戰爭有時甚至才是和平唯一的保障。但關鍵是，在民主的政體裡，執政者必須將這方面的規劃跟老百姓講清楚！不斷強調自己上台和平就來的人，明明同黨的前任就已經將國家在戰爭準備上往前猛推一步了，卻硬是要裝作沒這件事，不老實地告訴選民，他的政黨就是選擇向戰爭前進，這如果不是騙票，什麼才是？

但，選舉時拿和平掩護戰爭還不是民進黨幹得最噁心的事。更加噁心的，是掌握權力後，這個黨卻沒辦法好好面對戰爭！

我們不知道講了多少次，蔡時代的能源政策，就是弱化中華民國戰爭準備最弱智的行為。而其對美軍購延續到賴政權，也是一整個「噗嚨共」，全然就是被美國當傻子、盤子跟孫子。然後，現在要搞無人機，卻怎麼看都像是在替綠友友設提款機！這，哪裡能好好面對戰爭？

中國在台灣海域搞什麼「常態執法」，又搞出什麼「民族團結進步促進法」，在搞戰爭準備的民進黨沒有任何真槍實彈的反擊之策，除了回頭恐嚇老百姓要小心外，就只想搞什麼國會譴責，然後還把消失了四分之一世紀的「反共愛國教育」又搞回軍校體系。幫幫忙，老實點會死嗎？反共幹嘛，不就反中嗎？難不成賴政權還有能力去反北韓、反古巴？

這都算了，可政府的國安力量無以應對，主意偏偏就一直往人民身上打。國防部要修法，除了教召全面改成一梯就是14天外，還要把服過役的女性官士兵都納入。就像我們前面說的那樣，這些都是為延長役期，甚至跟未來女性服役在做準備了。我先說，要這樣幹，沒有問題。問題是，賴清德現在應該出來講話，老老實實地告訴老百姓：「跟中國打一仗是免不了的」！

對外，硬的半點沒有，對內就不斷唬弄老百姓然後往大家身上加壓力。更惡質的是，講實話跟要他們的命一樣！既然如此，這個始終不敢正面告訴人民要如何面對戰爭，卻又一步步把人民推向戰爭的執政黨，留著幹嘛？