「我可以原諒諾貝爾發明火藥，但是只有魔鬼才會發明諾貝爾文學獎。」
──蕭伯納（George Bernard Shaw）
近來台灣為了台大校長遴選爭議，全島沸沸揚揚，掀起一場「新五四運動」；遠在8000多公里外的瑞典，則是以一樁「遴選爭議」撼動全世界，有如一樁「新五四事件」，但原因不在出線人選或候選者是否「適格」，而在負責遴選的機構嚴重「失格」。
有史以來第……8次，今年諾貝爾文學獎懸缺
自1901年（清朝光緒22年）以來就負責遴選諾貝爾文學獎得主的瑞典學院（Svenska Akademien），5月4日突然宣布今年的得主將「懸缺」，留待明年與明年的得主一併宣布。換言之，今年10月初的「諾貝爾獎熱季」雖然還是有5大獎項出爐，但熱度恐怕會大幅降溫。明年則一砲雙響、瑜亮並出，令人無限期待。
這決定看似離經叛道，其實史有前例。1901年首度頒發以來，諾貝爾文學獎有7個年度（1914、1918、1935、1940–1943）得主從缺，原因幾乎都是遇到世界大戰；7個年度延後1年頒發（1915、1919、1925、1926、1927、1936、1949），其中又有5個年度是同一年頒發給2位（亦即前一年＋當年）得主。
戲劇大師蕭伯納正是「過來人」，他雖然是1925年的得主，卻到次年1926年才知道獎落自家。他同時也是歷來最心不甘情不願的諾貝爾文學獎得主之一，獲獎時原本想婉拒，後來在妻子勸說之下，看在祖國愛爾蘭的份上勉為其難接受，但還是對獎金說「NO」。
不是入圍者不夠格，是遴選者失格
過去14度文學獎得主從缺或懸缺，除了兩次大戰兵燹所致，原因都是瑞典學院認為當年的入圍者都不夠格，選擇把桂冠保留到次年。最近一樁案例是1949年的美國小說家福克納（William Faulkner），他在1950年和當年得主、英國哲學家羅素（Bertrand Russell ）一起獲獎。
但今年的情況全然不同，而且極為難堪。瑞典大報《每日新聞》（Dagens Nyheter）去年11月獨家報導，18名女性指控文化界大老、攝影家阿爾諾（Jean-Claude Arnault）性侵害、性騷擾，「我也是受害者」（#MeToo）風暴正式侵襲瑞典。
法國裔的阿爾諾並非瑞典學院院士，無權與聞文學獎事務，但他的詩人妻子芙洛斯登松（Katarina Frostenson）1992年躋身院士，而且夫妻倆經營的藝文俱樂部「論壇」（Forum）長期接受學院金援。更不堪的是，《每日新聞》揭發的阿爾諾惡行，有不少就發生在學院擁有的公寓中，甚至發生在諾貝爾文學獎的慶祝活動上。
阿爾諾當然矢口否認，聲稱自己遭到「獵巫」，但被害人指證歷歷。瑞典學院院士兼常務秘書（相當於執行長）達妮烏斯（Sara Danius）採取明快行動，斷絕學院與「論壇」的關係，並聘請律師事務所進行深入調查。
#MeToo性侵風暴來襲 瑞典學院淪陷
雪球愈滾愈大，阿爾諾不但涉及性騷擾、性侵害、逃漏稅，還多次在學院公布諾貝爾文學獎得主之前洩密，包括2016年的巴布．迪倫（Bob Dylan）、2015年的亞歷塞維奇（Svetlana Alexievich）、2014年的蒙迪安諾（Patrick Modiano）、2008年的勒克萊齊奧（Jean-Marie Gustave Le Clézio）、2005年的品特（Harold Pinter）。每一年的文學獎都會引來全球無數賭徒下注，涉及巨大的金錢利益。
阿爾諾身敗名裂自不待言，問題是：他的院士妻子芙洛斯登松該不該負責？該不該連坐？
達妮烏斯主張嚴辦，將芙洛斯登松踢出學院，但是遇到強大阻力。後來芙洛斯登松在院士會議中保住位子，3名院士4月6日離職抗議；一批力挺芙洛斯登松的院士痛批達妮烏斯領導無方，達妮烏斯4月12日憤而離職；芙洛斯登松眼見事態嚴重，也不得不灰頭土臉走人。「反阿爾諾夫婦」與「挺阿爾諾夫婦」兩方人馬以院士之尊，透過媒體相互叫罵，也讓瑞典民眾大開眼界。
女性改革者淪為男性惡行的代罪羔羊 一個腐朽頑固的父權體制
不僅如此，瑞典學院創立232年以來只出過9位女院士，現存的10位院士女性只剩2位，50歲以下也只有1人。現年55歲的達妮烏斯向來被視為改革派，被一群有袒護性侵者之嫌的「老男人院士」圍攻，淪為男性惡行的代罪羔羊，更讓瑞典女性大感不滿，坐實了學院是一個腐朽頑固的父權體制。
為了維持位望崇隆的形象，瑞典學院院士員額始終限制在18人。今年風暴之前已有3位院士因不同理由離職，4月再走5人，只剩10人繼續參與院務。這史無前例的狀況造成3個大麻煩，首先，院士是終身職，有如天主教會的樞機主教，只進不出，至死方休，根本沒有「辭職」、「退休」的規定可循。
其次，瑞典學院要產生新的院士，遴選會議必須有2/3院士──12人──出席，但是現在只有10名委員願意參與院務，理論上已經不可能為學院帶來新血。第三，也是最弔詭的一點，現在的學院選不出新院士，但還是可以選出諾貝爾文學獎得主，因為選文學獎得主只需8位院士參與投票！
就算有232年運作歷史、117年推選經驗的背書加持，一個陣容殘缺不齊、名聲搖搖欲墜的機構，真的敢在今年10月選出全世界最重要的文學獎得主嗎？諾貝爾基金會（Nobel Foundation）原本信誓旦旦今年文學獎照頒，但眼看事態日益惡化，終於做出今年獎項懸缺的明智決定。
百年老店，多元化、年輕化是當務之急
瑞典學院是由18世紀瑞典國王古斯塔夫八世（Gustav VIII）創立，與王室關係非常密切，歷任國王都是最高贊助者。如今學院陷入體制與運作危機，解鈴還需繫鈴人，現任國王卡爾十六世古斯塔夫（Carl XVI Gustaf）已經直接介入、改變規則，作法包括允許院士辭職、2年未參與院務的院士視同離職。
學院本身也有許多功課要做，包括迴避利益衝突、做好內部機密資訊控管、加強外部溝通等等。但是院士組成的新陳代謝恐怕更為重要。如前所云，現存的10位院士女性只剩2位，50歲以下也只有1人。
前任常務秘書恩格道爾（Horace Engdahl）日前受訪時聲稱：「追求女性又不違法，而且未必不受（女性）歡迎。」另一位院士艾倫（Sture Allén）則被媒體揭露，早在1996年就接到阿爾諾涉嫌性騷擾的指控，但時任常務秘書的他卻以「無關緊要」為由不做任何處置。
看看這兩位分別高齡69歲、89歲的院士言行，就知道一個機構無論擁有多深厚的傳統、多崇高的地位、多廣泛的知名度，如果不能與時俱進，不能追求多元化、年輕化，百年大船隨時都可能會在時代風潮中觸礁，甚至翻覆。
本圖/文由「風傳媒」授權刊登，非經同意不得任意轉載。
原文出處：閻紀宇專欄：百年大船，一夕觸礁──性醜聞風暴淹沒全世界最重要的文學獎
Polygon recent comments