草根影響力新視野 蔡威

國民黨主席鄭麗文訪問美國卻惹「中共傳聲筒」稱號，原本是場台美之間的交流行程，卻被民進黨陣營貼上「抹紅標籤」，立委王定宇公開質疑鄭麗文赴美傳遞對岸訊息，作為北京對外宣傳的國際傳播。然而，這類指控在政治攻訐之外，也暴露出一個玩味問題，究竟是在批評鄭麗文，還是看扁美國？

美國政界、智庫學者及外交體系真有如此容易遭到洗腦？因為聽見不同於民進黨的論調，就會受到國民黨影響甚至被誤導？這類說法乍聽之下是在防範大陸統戰，卻已經將美國描繪成缺乏辨識能力，難道是在報復美國總統川普，在「川習會」後公然表態反對台獨？

美國長期關注台海局勢以及兩岸關係，政府國會、行政部門以及各大智庫，累積了數十年的研究與政策經驗，華府對台議題的理解來自多元管道，怎會僅憑單一政治人物的一番談話立即改變既有認知。若像部分綠營人士所言，美國如此耳根子軟，那麼這不僅是對台美友好的公開質疑，更是藉由鄭麗文訪美行程來大酸川普。

圖片取自：（ 示意圖 FB ）

民進黨近年以「中共同路人」、「統戰工具」以及「中共傳聲筒」等標籤攻擊政治對手，對於不符路線意見，便直接與北京畫上等號。這種做法正在逐漸壓縮台灣社會對於兩岸政策的討論空間，一旦不同觀點被視為禁忌，理性辯論被簡化成意識形態的忠誠測驗，也扼殺了民主社會的多元聲音。國民黨赴美說明「和平繁榮之鏈」主張，依循《中華民國憲法》框架推動兩岸和平，卻被扣上「中共傳聲筒」的帽子，恐怕問題不在交流本身，而是無法接受不同聲音被國際社會聽見。

台美關係本就建立在共同利益及價值之上，美國自然也有能力自行判斷何者符合國家利益，民進黨將所有與自己立場不同的意見都塑造成北京代言，不僅無助於提升台灣的國際形象，也讓外界質疑台灣內部是否已失去理性辯論的空間。如果政治標籤可以取代公共論域，抹紅手法成為慣性操作，難怪就連山姆大叔也難逃一劫。

「鄭麗文是不是中共傳聲筒」根本不是問題核心，應該反問民進黨陣營，究竟是誰認為美國如此軟弱，誰在看扁美國？