草根影響力新視野     文/蔡威

台北市長選戰倒數卻讓「又一村」水餃店成為藍綠攻防焦點，店家因為公開支持沈伯洋而話題滿滿，日前蔣萬安支持群眾掃街路過掀起「包圍」之說，當支持者在門口高喊凍蒜，加上創辦人公開表示很難「不多想」；使得綠營接連端出「戒嚴復辟」及「受害聖物」兩套劇本，意圖上演一場「敘事戰」。

「敘事戰」是指藉由資訊操弄、框架設定及情緒動員，改變目標群眾對於事實的認知判斷，進而影響選擇行為，導致界定問題、診斷成因、道德評判出現變化。換句話說，誰掌握事件的話語權就能扭曲事件的本質。巧合的是，沈伯洋正是以研究中共認知作戰起家，卻也放任兩套劇本，在一場民主選舉中荒唐上演。

圖片取自：（示意圖 123RF）

第一套劇本是「戒嚴復辟」，痛批蔣萬安「霸凌傲慢嘴臉現形」，將又一村及夜市文宣、建管稽查、消防衛生等臨檢事件串連，祭出「戒嚴DNA」公審。重點在於，若未證實店家「因挺洋流而遭懲處」，又把單一事件連結肅清機器，恐怕不是揭露真相，而是射鏢畫靶。一場掃街「路過」被層層加工，還把拜票升格成為戒嚴，等於用最重的歷史控訴，來替一場選舉活動無中生有。

第二套劇本是「飄帶聖物」，沈伯洋表示，「算不算霸凌是要看被害者的感受」，甚至還有親綠人士指出「在全城追殺一條飄帶」，難道不是自己在塑造政治敵人嗎？用以動員情緒，進行認知作戰。店家畏懼理應尊重，但若感受就能定罪，公共指控還需要證據嗎？當又一村老闆娘現身沈伯洋車掃舉牌致謝，店家已被收編進造勢舞台，一條飄帶就此封神，當然也要面對進入公領域被窺探的壓力。

尤其，對比民進黨舉辦千人「戒慎恐懼之夜」，人潮鼎沸叫做熱情；對手支持者路過店門高喊凍蒜，反而變成霸凌？難道民主的那把尺，會因藍綠陣營而伸縮自如？我們不該雙重標準，應用同套標準檢驗自己，而不是將選民的恐懼，當成催票的引信。

路過鼓譟可以檢討，但是包圍必須舉證。否則，接下來任何一場選舉造勢，都將成為一場又一場的「敘事戰」大亂鬥。