草根影響力新視野  方剡旨

我國政府，無論哪個政黨執政，在徵稅上都非常厲害。雖說稅收超徵，在法理上的解釋並非政府多收了不該收的稅，而是因為預算編列時的歲入估計低於實際的財政收入而致，但連續幾年都可以超徵幾千億，政府還不去想一下稅收系統是不是大有問題，好來正本清源，那也真是奇葩之至！

這種天文數字的差異，自然讓人不解。但，看似多出來的錢，在政治人物紛紛要求「還稅於民」之際，一向愛拿自己「嚴守財政紀律」說嘴的蔡政權，竟也不反對這麼幹。這，就讓人不得不說上一兩句了。

首先，歲入如果低估，那歲出呢？邏輯上，既然當初政府不會想到能賺那麼多，自然也不敢花到那麼多，不是嗎？所以，理論上，超徵，政府是真賺錢。但，我們看看以兆為單位的政府負債就知道，政府實際上虧得一塌糊塗。別說這幾年疫情特別預算，還有之前的前瞻計畫，都是八千億以上的超級花銷，但前者連疫苗都搞到要民間捐，後者更是胡花海花到既不前瞻、更無公平了；就說四大基金跟健保，年年都喊即將破產跟就要完蛋。政府如果真賺錢，還債跟維繫退休年金與健保才是頭等大事不是嗎？

有一屁股債的傢伙，只因算盤沒撥準而兜裡突然多了錢，就大手筆的散財，這是道道地地的敗家。

其次，對於這些錢，主流的聲音都是什麼人人有獎的普發。如果政客還有點良知，那拜託一下，別這樣敗家。但是，如果真那麼想散財，也拜託一下，這筆錢是「超徵的稅」好吧！那麼，真要按照字面上的意義去還稅於民，不好意思，請排除沒繳稅的人吧！

(圖片取自:蔡英文 Tsai Ing-wen)

看一下疫情之下的各種補助，基本上就是繳稅的主力族群吃不到什麼，沒繳稅的反而是最大的獲利者。以社會福利的角度來說，這當然無可厚非。然而，既然一般的稅金都已經去補強這一方面了，甚至是舉債來增加納稅者負擔了，那麼超徵的稅，就別再搞什麼排富，相反的應該獨厚有繳稅的人了！

政府，同樣無論是哪個政黨，一向都愛慷納稅人之慨，去圖謀自己的選票與支持度。納稅的企業、個人，作為政府財政的基石，卻被各項法規盤剝，一隻牛要被剝N次皮，可一說到補助，往往就用社會福利的觀點把這個群體擋掉。中低收入戶、農漁民、計程車司機…等，在疫情當中領補助都是快又好，但中小企業主、一般勞工納稅人，卻得面對各種條件與層層關卡。

我們再舉一個例子。以企業來說，除了稅金外，還得充當二代健保的提款機。合於社會福利標準者，可以因為疫情而沒錢繳健保費，選擇緩繳。但，企業就算今年根本不賺錢，可源自於去年幫員工加薪、給員工獎金的二代健保補充保費，卻一毛不能少繳。

再者，財政部跟稅官們，都不認為稅務獎金可以跟他們追稅連動。但，哪一個中小企業主沒有被查過稅？而且面對稅官高度的行政裁量權，以及跟稅捐單位打官司的曠日廢時、高成本與低勝訴率及一旦敗訴要面對的高額罰款，又有多少中小企業主不是選擇按稅捐單位的價碼補稅？去問問開公司的，誰這幾年沒遇到這種鳥事？稅官說區區幾千塊的稅務獎金不值得他們咬中小企業，但試問升官呢？你要真認為，超徵只源於歲入數字低估，那我也只能認為你天真！

超徵的稅金，搞人人有獎，其實就是買票，對國家一點好處都沒有！拿去還債、拿去補充年金跟健保，才是正辦，但這不會有票，甚至一旦政權輪替，等同是送政敵大禮。所以，若真要發錢，不管用什麼方法，請政客愛護一下納稅人吧！不要在用那麼假的聖母心，以社會福利之名行踐踏納稅人之實。