文／Spencer 教授

自從江宜樺在去年受命組閣以來所遭遇到的大小事件如排山倒海而來，去年的核四公投與服貿等案，今年的高雄氣爆、乃至於最近的正義與頂新油等食安事件，不斷衝垮百姓對內閣的信心，也讓江揆的施政不滿意度逼近七成，也許就在這種氛圍下，江內閣幾已陷入一種父子騎驢、怎麼做怎麼錯的窘境。十月廿二日行政院拍板，確定未來國定假日若遇上週二或週四，將一律實施彈性放假，這本是美事一樁，將未來可能連休的處理原則做一規範，也從善如流，順應國發會所作的民調顯示七成民眾希望元旦可以彈性放假的訴求，但需在今年的十二月廿七日補上班。

孰料此政策一宣佈，馬上受到在野黨立委的砲轟，甚至於召開記者會，提及有很多新人準備在十二月廿七日結婚，飯店、請帖⋯等相關活動皆已安排好，突然宣佈當天要上班，打亂他們原來的佈局，更放話要號召數百名新人來抗議。

持平而論，這些指責、批評會不會太政治化，大家冷靜想想，元月2日是週五調整為放假曰，好讓百姓有個四天的連假，因此調整的工作天是週六的12月27曰，一天換一天，誰都不吃虧；而國發會也宣稱已做了民調有七成三的民眾支持，相關的部會如經濟部、金管會等也都支持，在這種情況下還被罵得臭頭，真是不可思議⋯這些暴跳如雷的新人們可否冷靜想一想，距離十二日廿七日還有兩個月左右的時間，調整可能帶來不便，一個政策要討好所有的人幾乎不可能，總是有人罵，多放的元月2日大部分的人都開心，但是也會有企業主基於成本的考量而抱怨，政府如堅持原先的元旦放假、元月2日上班、3日与4日又放假的決定，是否又被罵得更慘說政府太僵化？罵政府變成顯學，全民上下都是評論家，都有一套說詞，這個政府是有很多事情背離民意，但是如果變成做什麼都錯，什麼都被罵，那這樣倒是未見公平，是非總有個準則不能無限上綱。

總之，這個社會已到了無所不政治操作的地步，連放假這檔事也可被當作動員的工具，想來還真可悲，這種民粹式的民主難道是你我所渴望的嗎?