草根影響力新視野 文/方剡旨
10月28日聯合報的民調，顯然讓10月31日的沈伯洋陣營吃了一劑強心針；被認為立場一向偏藍的媒體，做出了沈伯洋贏蔣萬安4個百分點的結果，這怎能不讓綠營、沈陣營跟洋流興奮。長久演下來，甚至讓某些藍白粉專都出現「沈勝過蔣」的看法，似乎是讓選情有了重大轉變，假的眼看就要成真了。
我實在好奇，在那個當下，沈陣營這一夥人，想過自己一直邀戰的辯論會，就在兩天多之後嗎？「PUMA老師」已經為了這場其實更為關鍵的捉對廝殺做好了準備嗎？
台北市長兩位主要候選人的電視辯論，舉辦的時間也極有意思。這一場，是晚於高雄市長兩黨主要候選人，柯志恩、賴瑞隆登台的。高雄那一場，賴瑞隆全程念稿，網路上就在笑話他，從頭到尾只講了「柯志恩壞壞」，其他的內容乏善可陳到了一個極點。也就是說，前面這一場，民進黨的候選人、賴清德欽點的大將，在辯論會場上用被「斬於鏡頭前」來形容，已經不能說是誇張了。
我同樣也不明白，沈伯洋陣營有沒有注意到高雄的這一場？難道沒有任何的警醒嗎？
到了蔣公誕辰這一天，也就是蔣萬安阿祖的紀念日，按理這一場辯論會，是由TVBS跟三立聯手舉辦，再怎麼說沈伯洋也算有半個主場，只是地點是在TVBS；那麼，作為不斷邀戰的一方，先期準備應該是充分且周延的吧？戰術推演、言詞攻防，在幕僚作業上應該已經做好了在他們一項厭惡的蔣阿祖生日這一天痛宰祂老人家的曾孫之準備了吧？
圖片取自：（蔣萬安FB ）
結果，沒有；結果，沈伯洋給全體台北市民與洋流，來了場送頭秀！
他一開始講話，我是真懷疑自己的耳朵有問題。好好的說話有困難？還是說這人緊張到難以自持？整個音調高了八度，網上有人說是娃娃音，那個問候跟他原本說話的聲音天差地別，這是怎麼一回事？想要當首都領航人，面對這種對戰的場合，一開局就是這樣，就不說他怯戰好了，「不穩重」三個字送給沈伯洋，很合理啊！
而整場辯論當中，你說他有政策，那真就不是抬舉，而是亂舉了！
我就講當中最難以理解、也全然聽不懂的「縫合」來說好了。他說：「SOGO 的人潮如果要跨越市民大道到微風，這個時候其實就有一種空間跟心理的隔閡。不是因為你有這個路口，你就一定會走過去。 所以一直到今年，台灣都還有論文在討論，要怎麼樣把人流能夠輕鬆地引過去，你不能只是靠現有的路口，這就叫縫合啊。」幫幫忙，我是在忠孝 SOGO 跟微風廣場之間，走了九年多的人，看到沈伯洋在鏡頭前說這句話時，我真是驚呆了。當下，我非常懷疑，沈伯洋是從過去穿越到現在，且根本搞不清楚台北市發展的古早人。這種講法，是把市民大道當成台鐵縱貫線北段還存於地面的狀態，人還活在1989年之前啊！
從忠孝復興捷運站順著復興南路一直往北，就會走到南京復興捷運站；藍線與綠線這兩條城市大動脈，本來已有棕線可以使之互通。且復興南、北路也沒因為市民大道產生交通困境，人車的行動也沒有問題。所以，是哪裡被撕裂了需要縫合？我們換個角度來說，如果要說沈伯洋是想的是，如何將忠孝 SOGO 的人流往微風導，又或者他是在想如何活化忠孝東路四段到南京東路三段這個區域好了，可是用「縫合」這個說法，依舊非常奇怪。
我是親眼見證過微風鼎盛狀態的，現在它沒落，很大的原因是因為信義區一堆百貨公司的出現，把人流拉了過去。別的不說，過去微風廣場的定位就是高端百貨，地下超市也是開了國內高級超市的先河。但，當像「BELLAVITA 寶麗廣場」這樣的競爭者出現，且又位於日益成為百貨密集區的商圈當中時，微風廣場就連「貴婦百貨」的定位都被更強大的吸力取代掉。這，是市場的力量，不單是政策的問題，沈伯洋沒有概念嗎？
所以，無論誰入主台北市政府，東區復興計劃，跟「縫合」有什麼關係？要用什麼政策去主導、甚至違逆市場經濟，哪裡會是用一個名詞就搞定的事情？看看西區國門的建構，談了多少年？現在雙子星也還在建設當中，周邊都更的大案也都仍在陸續推進，難不成這些也都要「縫合」掉？
用一個難以理解但看似有動作畫面的話術去包裝自己的草包，這就是民進黨拿手的把戲。看看「抗中保台」就知道，除了選舉被拿出來之外，「中」被「抗」了多少？「台」又被「保」了什麼？我們一再檢驗，答案已經很明確了！
那就更別說，當蔣萬安拿都更來殺球了！沈伯洋沒做功課的狼狽，就讓他講出來「都更需要的是動工跟完工」、「都更最重要的是陪伴」這種廢話到無以復加的廢話了。他不知道蔣萬安的題目裡，無法都更的區域有著松機限高的關鍵，也不知道北市府對於都更落實的政策是什麼，所以就空洞地講了空洞的話，企圖再用「縫合」這種用「詞彙去描繪畫面」的套路來扯皮。關鍵是，這不是意識形態，這不是哲理玄學，這是實打實的政策討論與早已實踐的行政落實！不知道，就講不出；沒能力，就會露大餡。
沈伯洋，就這樣在鏡頭前搞了場政策光腚秀。
輸了，就怪TVBS不公；怪了，另一個主辦方三立呢？難不成三立是坐等草包小沈去出醜嗎？關鍵是，扯洩題之外，還拿洋流不能發彈幕來胡謅。拜託一下，著作權是人家新聞台的，事前的約定都講得很明白了，學法的沈伯洋，連這都沒讀嗎？輸了，就講什麼結語看得人流淚；怪了，怎麼不說開頭聽得人雞皮疙瘩？那種空話、廢話演說術，不就是印證了我們年輕時聽「那一夜，我們說相聲」中的政客講廢話橋段嗎？
洋流，漏氣了！套句沈富雄的話：「這波群眾運動因為過度操作，已經接近泡沫化」；草包小沈，在辯論之後親自戳破了泡沫。
