草根影響力新視野 蔡威 

陸委會副主委梁文傑一句「台灣人幾乎不吃鳳梨釋迦」引發爭議，在各界輿論壓力下公開道歉，原本該聚焦於如何挽回農民信任，如何協助產品行銷的公開場合，卻因民進黨立委陳瑩拋出一句「少去酒店就可買鳳梨釋迦」，已讓整起事件瞬間失焦。

陳瑩身為台東出身的民意代表，應替農民爭取產銷政策，卻在公開場合將話題帶往「酒店」揶揄，無論是玩笑、調侃或是政治修辭，都暴露出民進黨政府對於公共議題的輕蔑態度。農民面對的是收入問題，政客卻仿佛在餐敘閒聊，還以酒店消費金額調侃農業輸出困境，購買千支鳳梨釋迦冰棒致歉又有何用？

執政者面對公共爭議該將焦點放在政策回應並解決問題，而非透過情緒發言轉移焦點。梁文傑失言在本質上反映的是，中央政府對農業市場與地方產業現況的嚴重落差。正當農民擔憂銷售通路，加上地方政府積極尋找外銷市場，中央官員卻以一句「幾乎不吃」認知作戰，自然引發外界反彈。

圖片取自：（wikipedia大陸委員會）

陳瑩出面緩頰反而提油救火，竟將選民關切的農產外銷議題娛樂化，沒有忠實反映選民利益，而以戲謔態度回應基層產業困境。畢竟，鳳梨釋迦不只是水果，更是台東農民長期耕耘、賴以維生的經濟命脈。當農民需要的是政策支持與具體協助，卻以輕佻言論回應並以消費金額來做階級俾倪，已讓外界質疑是否真正理解基層產業所面臨的挑戰。

梁文傑能買多少冰棒？民眾也不在呼酒店消費能換多少鳳梨釋迦，而是民進黨政府三屆執政，是否建立足以支撐農產品外銷的多元市場機制？一旦中國市場出現變動時，政府除了高喊政治口號，究竟還能提供哪些實質替代方案？從梁文傑失言到陳瑩瞎扯，凸顯習慣用政治語言包裝民生困境，缺乏真正解決問題的根本能力。農民需要訂單、市場與收入，不是政治人物戲謔的冷笑話；民眾期待看見政策與治理，而不是把民生議題當成茶餘飯後的趣聞。

當執政者逐漸民心向背，還將農民焦慮視為政治攻防的一部分，甚至還以調侃語句回應外界，受傷的不只是鳳梨釋迦，更是人民對政府的基本尊重。