草根影響力新視野   沈漢安

想像一下,如果有個在野黨的國會議員在立法院這樣質詢行政院長:「全台有幾根電線桿?」、「全國有幾個鄰?」、「台北振王宮祭拜哪尊神明?」,我們會同意這樣的問政嗎?沒錯,咱們的民主,狗屁倒灶的政客可算是特產,這樣浪費國民稅金的低下問政品質,所在多有;而且,沒有最爛,只有更爛。

有意思的是,政客糟糕不分黨派,可民眾的漠不關心,也是如此。我們的國人,很少在意政治人物執政與問政的品質。在意的,要嘛是政客的新鮮度或明星化的程度;其次,就是服務。而所謂的服務,講白了也多是婚喪喜慶到不到場、社團經費補不補助、入學當兵幫不幫「喬」…等個人之私。

這種氛圍,其實就是我們養出一堆子鳥政客的土壤。可最近,民進黨黑韓不宜餘力,在高雄市議會幾次的質詢,讓國民開始關注到民意代表在議事殿堂的表現,竟然是這種爛樣子!不得不說,這或許也是我們民主品質得以提升的契機。

JHYT04

圖片取自:(FB 鳳山要紅  林智鴻

政治系統有其體制與層級,這是應付龐雜政務的必須。管得細,未必管得好;每個層級的領導者,該關注的本就是該職務應有的定位。相對於此,民代質詢的焦點,也應該針對不同層級的官員進行不同程度的掌握。拿科長的管問題去問市長,就是失焦;即便市長可能也答得頭頭是道,但在樣純粹以人民血汗錢堆砌而來的時空當中,這種失焦就是失職!

單以高雄而言,過去民進黨執政時,強調的都是面子工程、包裝建設,但對於民生與經濟的基礎面,顯然沒顧得著。若非如此,怎會換人執政?況且,這幾個月,從鋪路到清水溝,市民都能產生「前所未有」的感受,更證明了很多基本之事,過去的人確實沒搞好。

面對這樣的現實,民進黨要贏回高雄市民的心,怎麼會是一路黑韓國瑜就可能的呢?失去了市府,那就得靠在議會的表現。然而這段時間,無論民進黨或其友黨,也是搞這套,搞得質詢就跟找碴一樣。當然,我們可以如柯文哲的風涼話一般,說韓國瑜不必把自己當小學生,站在台上應該像老師。可是,一個負債累累、亟待翻身的城市,有那麼多時間讓民代耍猴戲嗎?

三十年的民主進程,現在是時候透過這些現象去翻著看吧!喜不喜歡韓國瑜是一回事兒,他選不選總統也是一回事兒,但市政得搞好想必是高雄人的共識。這種不著邊、只為修理人的質詢,實在是夠了。韓市長也明確表態,理性的問政他絕對面對,那麼市議員們也就理性地問政,對高雄市民有所交代吧!