草根影響力新視野   沈漢安

想像一下，如果有個在野黨的國會議員在立法院這樣質詢行政院長：「全台有幾根電線桿？」、「全國有幾個鄰？」、「台北振王宮祭拜哪尊神明？」，我們會同意這樣的問政嗎？沒錯，咱們的民主，狗屁倒灶的政客可算是特產，這樣浪費國民稅金的低下問政品質，所在多有；而且，沒有最爛，只有更爛。

有意思的是，政客糟糕不分黨派，可民眾的漠不關心，也是如此。我們的國人，很少在意政治人物執政與問政的品質。在意的，要嘛是政客的新鮮度或明星化的程度；其次，就是服務。而所謂的服務，講白了也多是婚喪喜慶到不到場、社團經費補不補助、入學當兵幫不幫「喬」…等個人之私。

這種氛圍，其實就是我們養出一堆子鳥政客的土壤。可最近，民進黨黑韓不宜餘力，在高雄市議會幾次的質詢，讓國民開始關注到民意代表在議事殿堂的表現，竟然是這種爛樣子！不得不說，這或許也是我們民主品質得以提升的契機。

圖片取自：（FB 鳳山要紅  林智鴻 ）

政治系統有其體制與層級，這是應付龐雜政務的必須。管得細，未必管得好；每個層級的領導者，該關注的本就是該職務應有的定位。相對於此，民代質詢的焦點，也應該針對不同層級的官員進行不同程度的掌握。拿科長的管問題去問市長，就是失焦；即便市長可能也答得頭頭是道，但在樣純粹以人民血汗錢堆砌而來的時空當中，這種失焦就是失職！

單以高雄而言，過去民進黨執政時，強調的都是面子工程、包裝建設，但對於民生與經濟的基礎面，顯然沒顧得著。若非如此，怎會換人執政？況且，這幾個月，從鋪路到清水溝，市民都能產生「前所未有」的感受，更證明了很多基本之事，過去的人確實沒搞好。

面對這樣的現實，民進黨要贏回高雄市民的心，怎麼會是一路黑韓國瑜就可能的呢？失去了市府，那就得靠在議會的表現。然而這段時間，無論民進黨或其友黨，也是搞這套，搞得質詢就跟找碴一樣。當然，我們可以如柯文哲的風涼話一般，說韓國瑜不必把自己當小學生，站在台上應該像老師。可是，一個負債累累、亟待翻身的城市，有那麼多時間讓民代耍猴戲嗎？

三十年的民主進程，現在是時候透過這些現象去翻著看吧！喜不喜歡韓國瑜是一回事兒，他選不選總統也是一回事兒，但市政得搞好想必是高雄人的共識。這種不著邊、只為修理人的質詢，實在是夠了。韓市長也明確表態，理性的問政他絕對面對，那麼市議員們也就理性地問政，對高雄市民有所交代吧！