草根影響力新視野 艾利克　

「貧窮不該生育」這句話，時常在社群媒體上引發兩派激辯。這反映出人們在面對個人選擇與社會責任、生命本能與現實困境時的矛盾。它不僅僅是一個家庭的私事，更映照出資本主義浪潮下，貧富差距不斷擴大所帶來的焦慮與無奈。

部分人認為，當經濟能力只能勉強照顧自己時，生育孩子無疑是對下一代的不公平。在一個貧富差距不斷擴大的社會中，孩子從出生就輸在起跑點。除了物質層面，他們可能無法獲得足夠與人競爭的教育資源，例如雙語幼兒園與課外才藝這類被視為競爭門票的「軍備競賽」。或許有人認為這種教育並非屬於必要，好的教育並非是通往成功的唯一之路。但未來競爭日益激烈，好的啟蒙教育意味著提高通往頂大的機會，好的學歷又與好的職涯發展相關聯，自然不會想上孩子”輸在起跑點”。

而缺乏資源的孩子未來甚至可能需要承擔起扶養父母的重擔。對於難以以翻身的為來缺乏希望。這類觀點強調生養小孩是一份沉重的責任，如果無法提供足以讓孩子與人競爭的物質環境或許一開始就不該將他們帶到世上。

圖片取自：（ 示意圖123rf ）

另一派聲音則認為，物質條件絕非衡量一個家庭價值的唯一標準。過往許多長輩在遠比現代艱難的環境下，仍生養了眾多後代，勉強將孩子拉拔長大。在他們眼中，富裕與否與養育小孩並不相關，若過度強調物質條件，反而忽略了家庭中最重要的愛與陪伴。這種世代觀念的差異，也凸顯傳統價值觀與現實因素的對立。對於長輩而言，生育是生命的延續與天經地義的本能；但對於現代人而言，生育更像是一項需要縝密規劃、具備強大資源能力的投資，是確保孩子未來能有所成就的責任。

筆者認為把問題歸咎於個人選擇，其實過於簡化。若接受「貧窮者不該生育」的觀點，便意味著只有具備一定經濟條件的人，才有資格擁有家庭與後代。那麼應由誰來定義這種”客觀條件”?如今面對貧窮家庭的生育問題，也彷彿在以另一種方式進行篩選與審判。

這場爭論的背後，潛藏著更深層的社會焦慮。少子化的原因，不僅在於經濟壓力，更在於整體社會福利制度的不足與教育資源分配的不均，以及對弱勢家庭支持的匱乏。當人們無法看到一個公平且充滿機會的未來，他們對生育的猶豫與恐懼也將隨之加深。這個議題的最終，揭示的不是貧窮家庭的道德瑕疵，而是整個社會結構的失衡與無力。