草根影響力新視野  方剡旨

我先說，我一點都不中立。

民進黨執政把國事當兒戲，把國產當私產；上次中央大選更是少數總統上台，面對在野多數的國會，屢屢嚴重違反民主憲政的基本法則。這種政黨讓其繼續執政，那是對中華民國的罪惡、是對台灣的戕害。
所以，在選舉日近的現在，每當社群上出現公然踐踏民主原則的惡質事件，或搞不清楚民主憲政是什麼就在扮演KOL，還鼓吹大家票投民進黨時，我就忍不住要拿來講一講！

當然啦，這個時代，透過任何手段去搏流量，都不足為奇。除卻那些約定俗成或平台規定的底線、禁忌之外，有兩種搏流量的手段，最是令人不齒。

一是拿你我的稅金，去替特定的政黨擦脂抹粉，甚至是攻擊敵對的政黨或政治人物。

要透過網路平台去談理念、說立場，沒問題，但，任何人都沒有資格用稅金去幹這種事！稅金來自人民，它是國家財政的根本，是最為關鍵的公共財。這些錢，裡頭有著各種政治立場、色彩的你、我、他，工作、消費、支應法律要求所繳納的血汗錢，試問哪有道理去支持特定的政治意識形態，甚至成了執政黨以補助為名去給養側翼詆毀政敵的工具？透過這種方式，無論是想吸引支持者或激化仇恨，都是民主政治當中絕不應為的事情。很可惜，我們這個把民主ABC當大便的執政黨，絲毫不在意。

別的我們不多說，單單去年大罷免前出來的大支那首《辣的》，歌詞就直接砲轟在野黨，MV結尾更是列出「文化部補助」與「中華文化總會主辦」的證據，就證明了這個政權已經無法無天到這等程度了。

 圖片取自：（ 示意圖FB　）

文化部當時還拿創作自由說事、聲稱他們不會做審查去干預創作。笑死，這理由能成立，那麼未來要是政黨輪替，新的執政者不就可以辦一個創作大賽，潛規則就是罵民進黨罵得越髒，補助越高嗎？

這是民主國家絕不應該發生的事，要杜絕，只能透過國會嚴格監督政府預算。於是，在野黨負起責任，砍了文化部的預算。這在任何民主國家，都是再正常不過的事了，結果就有人說「翁曉玲，你怎麼砍掉的不是自己的陽壽。」姑且就不說，想要飯的話，別擔心，人家砍的是宣傳費，執政黨能丟到妳碗裡的碎銀子沒什麼動到。就說，文化部去年幹了那麼離譜的事，沒有官員下台、沒有人負起責任，一堆好官繼續為之，那麼國會盯緊一點，何過之有？要人砍陽壽，怎麼不問問自己是不是把腦子給砍掉了？
第二個讓人不齒的蹭流量方式，就是假中立了！
講什麼「我沒有政治立場，我理性中立。」「那不叫中立，那叫到連民主跟獨裁都分不清楚。」把腦子送給了黨，然後在社群上扯皮，讓一堆鶄蟾憨嗨，這哪來的中立？

真中立，我就問這東西：「你認為政府可以拿稅金補助創作者攻擊在野黨嗎？」假中立的人，談了半天文化部預算，我們就不要她講什麼「玻璃睪丸」那種下流之作了，就問問前面說的那種惡質，她能接受嗎？如果可以接受，就不要說自己分得清「民主跟獨裁」了，哪來得資格用這種話去批判別人？

一個人，在賴清德吹起中共介選法螺的時刻，就跳出來呼應，然後用中立包裝自己，這，說實在的，這幾年也不常見了！用的就是民進黨抗中保台那套，講的是同樣的「國民黨不倒台灣不會好」、「不要讓這次投票變成最後一次投票」，結果說自己中立。真的，除了幾萬鶄蟾顱內高潮讓她收穫一波流量，讓陸委會那個被自家立委諷刺少上幾次酒店就可以買更多鳳梨釋迦冰棒的副主委稱讚一番之外，就是汙衊了「中立」這兩個字！
更關鍵的是，要談政治議題，就別扯什麼中立。明明就是在說自己的立場，卻要拿中立兩個字來假掰，試圖洗一下那些對是非沒有什麼辨別能力傢伙的腦，這是在「教壞囡仔大小」！這玩意，不是在討論公共政策或建設，是在講選舉，然後替民進黨拉票，這跟中立有什麼關係？

民主國家的網路世界無奇不有，但面對這兩種蹭流量的方式，我們就用選票，來捍衛民主憲政的根本吧！