草根影響力新視野 夏一新 （加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士，教育部部定副教授，精神科醫師） 

賴清德8月17日宣布，明年將普發每人現金1萬元，所需經費2357億元，定調為「AI紅利，全民共享」。一句話，把民進黨過去一年反對普發現金的理由幾乎全部推翻。

115年嫌一萬沒用　今年突然變成AI紅利

114年7月1日，賴清德在「團結第四講」談到藍白推動普發1萬元時，當場質疑「這1萬塊錢，我不知道你們會用多久？」台下一名女性聽眾回應「我買菜就用掉了」，賴清德還接著說「對啊」，並主張政府應把錢用來穩定物價、補助台電，沒有必要普發現金。當時他的意思很清楚：1萬元太快就會花掉，政策效果有限。如今同樣是1萬元，換成自己宣布，不但有必要，還成了「AI紅利，全民共享」。

卓榮泰當時說得更重。他警告，把錢給政府可以買無人機，普發給人民可能只能買遙控飛機，甚至痛批普發現金會「掏空國庫、耗損國力」。一年不到，1萬元沒有從遙控飛機變成戰鬥機，改變的只是發錢的人。

114年7月，立法院三讀通過相關特別條例，明定普發每人1萬元。民進黨立委在議場高舉「借錢發現金，買票救罷免」。吳思瑤批評這是「違法違憲、債留子孫、舉債發現金救罷免」；王義川直指是拿國家的錢替國民黨買票；大罷免期間，苗博雅也批國民黨不要拿納稅人的錢替面臨罷免的政治人物「買票」。

從「先窮台再統一」到「錢只有他自己可以發」

民進黨台北市長候選人沈伯洋更把普發1萬元上綱成「共產黨的招，先窮台，再統一」。如今賴清德自己要發，沈伯洋改稱只要不舉債、先顧弱勢、依法編列，他就支持，還強調「標準沒變」。

問題就在這裡。過去民進黨把在野黨的普發提案一路指控到「違憲」、「先窮台再統一」；如今同樣的普發1萬元，卻由賴政府自己照抄執行。這不是普通的政策轉彎，而是標準的雙重標準。

更難解釋的是，這個轉彎甚至不用回看115年。今年5月，國民黨立委再提普發1萬元「國民支援金」，行政院仍強調財政紀律，主張資源應優先用於國防、重大建設及還債。短短3個月後，同樣2357億元規模的普發現金，換成賴清德宣布，財政負擔就變成AI紅利。

民眾黨主席黃國昌因此反諷，去年民進黨把普發1萬元罵成錢坑、窮台，如今賴清德自己宣布同樣政策，只證明了一件事：「錢只有他自己可以發。」這句話雖尖銳，卻正中問題核心。民進黨反對的究竟是普發現金，還是反對由在野黨提出普發現金？

時間點也耐人尋味。115年度中央政府總預算8月14日才三讀，行政院原編3兆349億元，立法院最後只刪480億元，不到2%，超過98%的歲出獲得通過。韓國瑜為了讓預算過關，不惜對國民黨團施壓。賴政府拿到3兆多元預算後僅3天，賴清德便宣布明年度再拿2357億元普發現金。

圖片取自：（ 示意圖123rf　）

藍營喊兩萬　把賴政府的邏輯送回去

藍營也立即反將一軍。既然政府強調今年經濟成長亮眼、稅收充裕、AI紅利應由全民共享，國民黨立委許宇甄、徐巧芯及台北市長蔣萬安乾脆主張普發2萬元。蔣萬安的反諷更直接，既然賴清德自己都曾認為1萬元「買菜就用掉了」，如今政府財政表現如此亮眼，何不乾脆發2萬元？

1萬元叫AI紅利，2萬元是不是又要變回錢坑？賴清德發1萬元叫全民共享，藍營要求加碼2萬元，是否又要被罵成買票？同一套邏輯既然由賴政府自己開了門，就不能只有賴政府可以走。

116年度總預算尚未經立法院審議，賴清德已經先把1萬元宣布出去。民眾期待先形成，政治紅利先拿走，日後在野黨若對2357億元提出調整，又可能被扣上「不讓人民領1萬元」的帽子。

一萬元沒有變，變的是發錢的人。藍白發就是買票，賴清德發就是施恩；在野黨提就是錢坑，總統提就是AI紅利。當同一項政策只因提案者不同，就能從「先窮台再統一」翻成「全民共享」，這已不是單純政策轉彎，而是赤裸裸的雙重標準。

民進黨真正需要向人民交代的，不是為什麼今年可以發這1萬元，而是為什麼同樣1萬元，別人提出時可以被罵成買票、窮台、掏空國庫，輪到自己發錢時卻一夕變成德政。

這種只許自己做、不許別人做的雙重標準，掏空的不是國庫，而是執政黨的政治信用，也讓民進黨過去掛在嘴邊的財政紀律與政策原則，愈來愈像只在需要攻擊對手時才拿出來使用的政治工具。