草根影響力新視野 魏孫鴻

一位在世時其實壓根不被民進黨待見的人，自焚而去的那天成了言論自由日。這真是諷刺，當年因為血統與激進的台獨主張，被民進黨創黨時的有力者當成了「抓耙子」；這位先生在網路上最為著名的那張滿臉是血的照片，動手的，據說就是他當時自以為的「同志」。

而那樣的一群人，不少現在都是國家的權力者。當中樞大舉紀念這位先生時，言論自由再度成為執政黨的主題，不過前面加了個「不被濫用」的前提。扣著民進黨認定為敗選主因的「假新聞」理論，什麼言論自由不是憑空而來、不能濫用，方能悍衛民主自由的說法，在綠營政客的口中不斷迴盪。

但，台灣民主化三十餘年，是誰踩著言論自由收割政治權力？誰才是假新聞的大本營？如果不搞清楚，現在的捍衛就會變成箝制，三十年前的犧牲也毫無意義。

「男的找嘸工、女的嫁嘸尪、當兵要到黑龍江」，這順口溜不陌生吧？這是2008年總統大選時，謝長廷的「機敏」之作，然後一路講到ECFA簽訂前。但，前行政院長林全就曾經說過：「ECFA從經濟互惠的原則來看是好的」。用現在民進黨的標準，謝長廷散佈了一個道地的假新聞，且綠營用此不疲。這種說法，傷不傷害我們的民主自由？當然！兩岸的經濟依存，原本就是大勢所趨。這種恐嚇性的言論，讓台灣內部虛耗不已，卻無力針對全面性的戰略進行思考，更不必說實踐了。於今，我們的籌碼不斷流失，捍衛民主自由越來越只能是口號，那句鬼話難道不必負一定之責？

同樣的，對於核電廠充滿想像的恐懼、認定台電藏電、說出沒有核能台灣不缺電的，又是誰？這些恐核的謠言，無一不出自民進黨或其側翼，且為蔡英文政權不周延能源政策之基礎。因著這些偽科學，我們的民主體制對於全球最高的風電躉售價格毫無辦法，只能眼睜睜地看著政府真金白銀地出賣我們。外商賺高電價，但投資可自台灣銀行團大借款，政府還要幫忙擦脂抹粉，強押環評過關。反核搞出來的假新聞，讓我們未來的廿年要付出兩兆的代價，這如果不是濫用言論自由，什麼才是？

在那個紀念日裡，我們見到的是一群享受著過去濫用言論自由之利的人，在形塑他們自認的言論自由是什麼樣子。用了許多的辭藻包裝，且借了一條過去他們壓根不當成自己人的生命；但說白了，對這群人而言，只要講了對他們繼續掌握政權不利的話，就是濫用言論自由！

故作深澳的言詞，但再淺白不過的行為，那位先生如今若仍在世間且心性仍堅的話，恐怕掩耳逃之。