草根影響力新視野  方剡旨

媒體報導，賴清德3月14日上午出席「台灣總統直選30週年民主韌性研討會」致詞，唬爛了總統直選的3大意義，說是：主權在民、走出獨裁、彰顯台灣是主權國家。然後再度閉著眼睛看歷史，說過去國民政府來到台灣，只不過是反攻大陸的跳板，「尤其是國民黨政府來到台灣之後，對待台灣人民比殖民統治的日本對台灣人還要差」，並說這就是為什麼前總統李登輝向司馬遼太郎特別提到「台灣人的悲哀」。同一個場合，他又以總統直選代表台灣已經是一個主權獨立的國家為由，說民進黨執政，不會另外宣布台灣獨立，台灣在憲法上的名稱叫中華民國，與中華人民共和國互不隸屬，國家前途由台灣2300萬人決定。

看完這個荒唐人講的荒唐話，我真是被這東西給氣笑了！

首先，我就不明白「台灣總統直選30週年民主韌性研討會」是要辦來幹什麼的？就是讓賴清德重開之前未完但卻失敗透頂的團結十講嗎？第一，「台灣『總統』直選」，拿總統這個憲法職位來說事，那麼試問澎湖、金門、馬祖在台灣之外，他們不投票？不選總統？要替賴清德搭舞台，好歹是用「中華民國總統直選為題」吧！第二，「民主韌性」是個什麼玩意？賴清德一上台就韌性這、韌性那的，但誰都沒有他任性妄為不是嗎？我們至今沒有被中國併吞掉，不是什麼民主韌性，單純就是因為矽盾的存在與美國的戰略利益。「民主韌性」是個荒謬且毫無意義的政治語彙，這東西在現階段國家實況中展現的，就是行政權無法無天，敢於違背所有民主ABC去蔑視人民選出來的國會、去把手伸進司法權中、去染指大法官會議，這哪門子的韌性？

其次，要談30年，我們就該深刻反省與檢討，中華民國的民主政治有因此更為進步嗎？答案很明確，就是沒有！當年的總統直選，就是李登輝的師心自用，拿著台灣人選總統這是做文章，要當台灣王。之後的憲改，什麼國會減半、取消國會對總統任命行政院長的同意權⋯⋯等，都是個別政客的權力考量。從總統直選起，這些當初說是改革，現在看來就是弊病的政治死結，早就讓國家陷入了可怕的政治泥淖當中，難以抽腿往前邁進。大家可以想想，如果當初第一次的大憲改走的是內閣制的路線，什麼太陽花、什麼大罷免會產生嗎？碰到朝野無法調解的爭議，行政院長解散國會重新選舉去訴諸民意即可，就如同高市早苗之前做的一樣，不是嗎？一個人口2,300多萬的國家，硬要為了產生一個王去搞美式的總統制，並修憲修到讓總統權力跟義務嚴重失衡，搞了30年還弄個研討會來沾沾自喜，絲毫沒有檢討與反省，讓個小丑繼續上台耍寶，要點臉不？

圖片取自：（ 示意圖FB　）

再來，什麼叫「尤其是國民黨政府來到台灣之後，對待台灣人民比殖民統治的日本對台灣人還要差」？民進黨的轉型正義之所以失敗，之所以沒有辦法讓社會透過這個口號獲致和解從而向前，就是因為這個政治團夥一向只把口號當成政治提款機！他們的轉型正義，只正義了國民黨；這跟所有國家，尤其是曾經被殖民的國家在走這條路時，都會從殖民歷史開始清算起的常規大相徑庭。所有現存的史料與數據，都可以證實，殖民時代的日本帝國政府，建設台灣的本質就是為了掠奪資源與戰爭準備。所有現在被稱道的建設能夠出現，其第一層面就是彰顯帝國威儀、第二個層面就是資源攫取，台灣人的幸福壓根就不是殖民者考量的因素。更不必說，統治手段之高壓。有人就算出日本殖民時，總督府在台灣進行了5次大規模的屠殺，台灣先民因此死亡的人數，遠遠超過民進黨瞎掰的228跟白色恐怖。這些，民進黨可以視而無見，那轉什麼型？又哪來什勞子正義？

即便略過這些不談，要說「國民政府來到台灣，只不過是反攻大陸的跳板」，試問那個跳板到什麼時候就不用了？事實上，國光計畫到了1972年，在美國的阻擾與國家實現條件之下，就已經徹底停擺了。這中間，台灣從三七五減租、公地放領、耕者有其田起，完成了舉世難見的平和土地改革，嘉惠了多少在政府遷台前世代為佃農的農民？更為台灣打下了民間經營工商業的資本轉移基礎，讓後來的經濟起飛有了最初始的動能。還有，九年義務教育與地方選舉的持續推動，都是被民進黨形塑為殺人魔的蔣公中正於其治下所為，這些日本殖民政府幹了嗎？到後來，十大建設我們就不說了，看看現在的晶圓產業，難道是總統直選之後，李登輝才搞的嗎？賴清德是史盲還是無腦，可以這樣昧於歷史的信口開河？

還有，他怎麼稱呼司馬遼太郎的？他老兄把司馬遼太郎說成是「東京都知事」，真正笑死人！司馬遼太郎就是個作家，他跟李登輝談，後者說「台灣人的悲哀」，這其中最大的含義，就是台灣人沒有建立自己的國家，一直被所謂的「外來政權」支配。呵呵，賴清德要說這句話，包括拿綠色史觀來扯皮，結果自己就打臉自己了。

最後，就是賴清德說完扇了自己一巴掌，他臉不腫嗎？講了那麼一大套，然後他說台灣在憲法上的名稱叫中華民國，民進黨執政，不會另外宣布台灣獨立。這真是笑死人了！中華民國就是他嘴裡那個比日本殖民者對台灣人更壞的政權帶來的，就是李登輝「台灣人的悲哀」之源，賴清德要扯那些皮，該做的就是完成台灣法理獨立、宣布建立台灣共和國啊，怎麼會又龜縮到中華民國的殼裡呢？他這種外強中乾、虎頭蛇尾的說法，不正凸顯了李登輝與民進黨一直以來歪曲抗戰勝利後台灣光復之國家歷史卻利用中華民國謀取榮華富貴的荒謬嗎？沒有中華民國對日抗戰勝利、沒有中華民國光復台灣，李登輝也好、賴清德也罷，是要怎麼當上中華民國總統的？沒有中華民國在總統直選之前為台灣打下的基礎，總統直選之後這種亂七八糟的政治結構，能打造出矽盾？能讓台灣有最基本的安全？

賴清德就繼續講吧，連司馬遼太郎都認識不全的笑話，就繼續這樣丟臉下去吧！