草根影響力新視野 李芳遠

台北101董事長賈永婕日前在與藝人邰智源的對談中，針對邰智源感嘆「全世界都在幫台灣，只有台灣人在拆自己的台」的言論，拋出一句「你當然可以選擇不要當台灣人，那你就不要在這裡啊！」此番言論隨即在社群與公共輿論中引發強烈震盪。這種「不喜歡就離開」的論調，在台灣社會的政治語境中並非首次出現，它往往在國族情感高漲的時刻被奉為金句。然而，冷靜思之，這種將不同聲音簡單粗暴地歸類為「不愛台灣」並加以排斥的邏輯，看似充滿直率的愛國情懷，實則正悄悄侵蝕著台灣引以為傲的民主根基，觸動了身份認同與言論自由的敏感神經。

一個成熟開放的多元社會，其韌性與生命力恰恰來自於不同聲音的共存，甚至是對現狀的嚴厲批評與質疑。公民對政策的不滿或對國家走向的擔憂，是民主體制下的常態，更是推動社會前進的動能。如果公共討論被限縮到「順我者愛台，逆我者離開」的二元對立，那麼社會的活力與創造力勢必受到嚴重壓抑。真正傷害台灣的，從來不是那些提出不同意見的批評者，而是那些在社會內部劃分敵我、撕裂族群情感，阻礙理性溝通的排他性思維。

圖片取自：（ 示意圖FB　）

如果我們要探討究竟是誰在「拆台灣的台」，焦點顯然不該放在對現狀抱持不滿的升斗小民身上。真正對台灣未來構成實質威脅的，是那些為了自身利益而鼓吹戰爭、製造分裂的行為者。鼓吹戰爭意味著將台灣推向衝突的邊緣，不惜犧牲人民的生命財產，破壞得來不易的和平與穩定；製造分裂則是在社會內部貼標籤，讓同處於這塊土地上的人們走向對立。這些行徑無論動機多麼冠冕堂皇，都在實質上弱化了台灣應對外部挑戰的集體力量。

遺憾的是，「愛台灣」這三個字在當前的政治環境中，已逐漸從一種跨越族群的共同價值，被窄化為部分政治人物、意見領袖與綠營側翼用來排除異己的意識形態武器。在這些「攀炎附勢」者的定義裡，愛台灣的標準變得極其單一「只要不是跟我同一邊，就是不愛台灣」。他們只看見了自己意識形態中虛幻的「台灣」符號，卻刻意忽視了共同生活在這塊土地上、擁有不同背景與立場的真實「人民」。這種將政治立場分歧放大為敵我對立的作法，正是賈永婕與邰智源此番言論讓人感到遺憾與不齒的核心所在。

一個有擔當的國家領導人與負責任的意見領袖，其首要之務應是整合社會、凝聚共識，而非為了鞏固自身的道德高地或政治紅利，去操弄意識形態、撕裂人民。不論政治光譜是統是獨，任何政治論述與制度的追求，都必須建立在國家富強、社會祥和與人民福祉的基礎上。如果民主體制帶來的是黑白不分、社會動輒陷入敵我清算的非理性內耗，那這樣的自由便毫無價值。一個無法團結國家的領導階層，若只會利用操弄、挑釁與激情來煽動仇恨，只會把台灣帶向衰敗。

台灣的強大，不應該建立在要求所有人「思想純化」或「不盲從就走人」的粗暴排他上。面對紛擾的國際局勢，我們需要的是理性的對話空間，而非簡單粗暴地要求異議者離開。真正值得警惕與質疑的，是那些利用言論煽動仇恨、將台灣帶向對立邊緣的政治黑手。唯有將國家的未來建立在包容與理解之上，真誠看待共同生活在這塊土地上的人民，台灣才能凝聚出真正具備韌性的實力。