草根影響力新視野  文:魏孫鴻

退輔會主委李翔宙因為在立法院答詢時,從黨籍問題到被說是「求官」而大為不滿地提出辭呈。但行政院長賴清德卻不批,蔡英文總統也沒准,李先生就卡在那兒了。

從旁觀的角度來看這件事,得說國民黨的立委把焦點給模糊掉了。眾所皆知,退輔會近來最大的敗筆就是榮民榮眷基金會董事長改選之事。八月選董座,士官出身的陳俊生打亂官方原訂由退輔會副主委李文忠兼任的佈局;李主委在當下的處理,就已經亂了套,之後再以突擊的方式,於重新派任官股董事之董事會結構中,改選董事長。這,更是讓人有一種民進黨執政,只要投票結果不合己意,那就得投到他們滿意為止的印象。

LEE

坦白講,機關所轄的基金會搞成這樣,機關首長本來就應該負起責任走人了,求不求官一回事兒,但政治責任能不負嗎?既然是選舉,跑票就是常態。官股的代表沒有按照官方的意思投票,這要是在國民黨執政時,民進黨自是欣然接受;且對於依照法理應被解任的董事,還會予之有力的聲援,痛斥國民黨忽視民意,只管上意。那麼,現在呢?

李主委在投票的結果產生之後,如果要回到常軌,應該就是依法理解任跑票的董事,然後在新的董事會成立之後,堂而皇之地按相關法規去重新選舉董事長。即便會被藍營攻擊,但既然是依法按理辦事,也就立得定腳跟。但是,李主委沒有。先是私下去勸退甫當選的陳董事長,後又以行政手段讓新董事長無法作業,講白了,這就是來陰的、使絆子,怎麼都不像一個堂堂國軍上將會幹的事情,不是嗎?李主委若是條漢子,這種事情照步來就好,何以要那樣?

再來,這個基金會官股有七席,開董事會重選董事,按李文忠的講法是合法的,那麼為什麼要用「政變」的方式,在以「討論新任秘書長事宜」為由而舉行的臨時董事會中,讓官方董事突然發難,提出臨時提案,要求解任陳俊生?之後陳董事長跟民間董事憤而離席後,才再投票讓李文忠當選?李文忠自己都講陳俊生「的確是依據民主程序合法當選」,難道用同樣合法並更為光明正大的方式去換掉他,很困難嗎?

而陳俊生被撤換後,退輔會還指出諸多他所謂「公私不分」的行為。這就更好笑了。這些什麼要求各地榮服處陪同訪視、協助成立「陸軍專科學校校友總會」各縣市分會的作為,如果在法律或該基金章程中實屬不宜、甚至違法,哪退輔會不更是應該透過相關程序去辦理跟面對嗎?如果只是所謂社會觀感不好,那得了吧,民進黨高官的社會觀感,哪個好?

李翔宙個人的政黨取向,根本不是問題,實在不知道國民黨的立委何以要以此做文章。但他以退輔會當家人的身份,去處理這件事情的過程大有問題,才是他該下台走人的原因。無法料清敵情,讓選舉從必贏之局轉成大爆冷門,將軍何以自處?之後要清理戰場,再圖反攻,卻搞陰謀詭計,贏了之後還要抹黑人家,將軍何以自視?這種狀態,除非李主委不是退輔會的真當家,否則責任就該扛著,在最爛的結局出來後,即刻走人以示負責。

該走就別留,何況早就該走,這跟黨籍有什麼關係?「求官」若是人格紅線,當初有為什麼要答「是」?之後再演一齣「欲走還留」,那真是不像樣且噁心了!