草根影響力新視野  方剡旨

我們一再強調，民進黨完全執政後的作為，是對中華民國民主的全面侵害與踐踏，這是跟其喊出保台口號最背道而馳的一點。當中的關鍵，就是該黨將法律、乃至於整個法治系統視為玩具，想怎麼搓、怎麼揉，一點分寸都沒有。

正如我們前面說過的，修選罷法去表態反黑，基本上就是在玩法律。現行法律對於褫奪公權本有明訂之條文，況且民進黨已經從實踐告知國人，黑也好、金也罷，即便是槍是毒，對政治的影響根本不是參選，而是與蔡總統的距離以及錢！

然而，這不是民進黨第一次拿法律這樣開玩笑了。過去一直喊公投法受困於法條，於是讓小綠出頭提修法的民進黨，如果大家還有點記憶，一定記得當初它們對於結束所謂的鳥籠公投，是多麼的志得意滿。但，正是四年前，2018地方選舉大敗後，民進黨將敗因歸咎於「假消息」跟「公投併大選」兩項，忙不迭的立刻啟動修法。假消息方面，加重罰則就算了，到現在還再透過「數位中介服務法」，來「服務」大家的網路言論自由。而公投方面，才被放出鳥籠的公投，沒一下就被民進黨關進了鐵籠。

民進黨的確因此獲益，修法後，成功阻擋了對其執政產生嚴厲挑戰的四大公投。但，民主政治，本就應該以民為主，更應該透過大範圍、高熱度的政策辯論與公民參與，來深化與進步。以民主與進步為黨名的執政者，師心自用的透過法律在人民基本的政治權利前加檻，這種單顧自己鞏固政權之所需，不惜破壞民主、玩弄法律的作為，那裡民主？又怎麼進步？

(圖片取自:蔡英文 Tsai Ing-wen)

而我們又見到，本次下修投票年齡的修憲複決案，卻又可以併大選而行。這不正是因為民進黨之前預估這個提案有助於其衝高青年選票，才又為自己開綠燈嗎？法，成了執政者政治算計的工具，這是對法治這個民主基石最嚴重的破壞。更何況，民法相對應的修正，早已過關，顯見民進黨若是真心要降低投票年齡，根本不必搞成修憲層級的動員！

蔡總統這一朝，法律人當家，從總統、閣揆、國安會秘書長到各部部長，一堆子法律人，當中有律師資格的也不知凡幾。我們就不說法律人是不是皆為通才、事事專精了，就說這樣一個政府，竟然可以把法律、法治當玩具成這樣，真是讓人懷念那個被罵成法匠的馬英九啊！

一個法律人玩法的政府，檢、警、調這些司法系統的執行者，上行下效得一塌糊塗。新竹市長當選人高虹安，助理費的案子就被檢方轉被告，60萬交保候傳。但網上很多網友都列出包含新黨主席吳成典在內的諸多判例，顯見高虹安案，到了法院裁判時有極大的無罪可能。說白了，過去早有判例，但檢察官硬是要這樣幹，這若不是配合執政者的墮落，難到是中華民國有一些檢察官是不讀判例的嗎？

新竹市在柯建銘長期把持下，有多少「大秘寶」外界都亟欲知曉。執政者以操弄司法，來遏阻高虹安掀開黑幕的企圖，如司馬昭之心。尤有甚者，透過司法操控，配合那些只”care"黨意的某些“we"們，更可以試圖於明年12月25日後，發動罷免，奪回新竹。這種不但輸不起、更是輸不得，以免醜事曝光的政黨，正是保台的破口、民主的毒瘤！

我們再看看另外一則新聞。去年11月21日，說是知名紙雕師的蔣某，因不滿超商店員要求他戴口罩，離開超商返回後叫出該名店員以利刃擊殺，導致其死亡。桃園地院一審判處蔣某死刑，法官駁斥蔣某非故意殺人之辯護，直指其離開後攜刀返回，足證是故意殺人。這則新聞，讓很多人為承審法官拍手，但我們可以想想，如果這次民進黨沒輸成這樣，判決會不會不一樣？手插入整個法律、法治系統那麼深，且只用意識形態廢死，卻不願修法的這個政府，對於裁判者，會沒有任何壓力嗎？

各位，要維繫台灣的民主，只能下架這個把法律當玩具的執政黨。以法律圖利自己到這等程度，沒有一點分寸、絲毫無底限的政黨，哪有保台的可能？