草根影響力新視野 蔡威

台北市長選戰的電視辯論終於塵埃落定．蔣萬安陣營點頭同意在TVBS舉行辯論，但從邀約到定案過程，國民黨候選人蔣萬安似乎是被逼上擂台，恐得提防民進黨參選人沈伯洋的「空手套白狼」。

「空手套白狼」是指沒有任何付出、資源或本金，卻利用技巧、借力或其他手段賺取巨大回報。當沈伯洋沒有任何市政執政經驗、具體政策輸出、實質市政願景，卻靠不斷放話、下戰帖以及媒體聲量，試圖把自己包裝為「新好市長」的代言人。

沈伯洋宣布參選以來憑藉「洋流」達到個人政治巔峰，如今最鮮明的選戰動作不是市政藍圖，反而是「邀辯論」來延續氣勢，而民進黨竟也趁勢加碼要求蔣萬安前往其他電視台參加辯論，恐怕已是司馬昭之心。沈伯洋多次公開點名挑戰蔣萬安，營造一種「我準備好了」，試圖映照「蔣萬安不敢」氛圍。問題在於，一個只有提出讓「台北順起來」的候選人，憑什麼用「辯論」來證明自己適合治理台北？

圖片取自：（蔣萬安FB）

挑戰者透過辯論爭取曝光已是常態，但挑戰者會先提出政策白皮書、未來市政團隊、強化地方走訪的實質資本，再用辯論作為「驗收」場合。沈伯洋的順序卻是倒行逆施，先靠辯論邀約延續氣勢，再用「洋流」帶動自我份量。這是「空手套白狼」的選戰變體，沒有任何執政本金，卻用選戰技巧謀求市長大位。

當初沈伯洋強調「不分媒體、不設條件」強勢邀約，如今蔣萬安選定媒體，民進黨卻又立刻改口要求加場，如果沈伯洋對於市政辯論充滿信心，一場TVBS辯論就足以讓他名垂青史；但如果目的並非辯論，而是「借用辯論」議題持續借力、消耗蔣萬安的執政節奏，綠營上下的加碼操作就說得通了。若沈伯洋輸了辯論，可以緩頰充其量是「挑戰者」；但蔣萬安輸了任何一個市政環節，恐被放大成「連任不合格」。

當挑戰者沒有治理實績的政策本金，辯論恐將淪為「空手套白狼」的聲量套利工具，沈伯洋若真有本事，就先拿出執政藍圖與未來團隊，再來爭取加碼辯論。否則，「空手套白狼」的選戰戲法，套到的也只是聲量而非選票，凸顯一場「不對稱辯論」的荒謬賽局。