草根影響力新視野  張勳慶

高院日前宣判，原本地院宣判民進黨黨工黃取榮、邱世元、吳尚雨，分別得到減刑，其中引發外界爭議最大者，就是原本是吳釗燮的秘書何仁傑，從地院的8年2個月刑期，大逆轉成了無罪。這此種發展高院所持理由有三，就是這些位在當時副總統辦公室，又或者是外交部長辦公室的首長親近人員，提供給遭到中共情工吸收為間諜的黨工黃取榮資料，大多是非機密新聞稿，其二是黃取榮自我膨脹人脈，也就是說他吹牛。第三外交部機密只有關係人可見，不是任職該部也能看到和取得。

這件大逆轉宣判後，幾乎所有媒體都用台東縣長饒慶鈴，先前在海峽論壇發表的影音去對比其荒謬，不過這只是表層觀察，真該關注之處，當檢調布線破獲此案，要起訴前一定會閱卷，好在法庭上能交互和被告律師辯證。而地院一審判刑也是看證據力(事實審)夠不夠，甚至賴清德和吳釗燮也可在當時對外發表談話，又或者到立院說明實情，可是吳釗燮卻千呼萬喚不出面，是否心虛又確有洩密之事讓外界高度猜測。而且為了抗中保台和國安問題，賴政府還在司法體系內搞出國安法庭，今日地院和高院判卻唱反調，證據從機密變調成新聞稿，這是法律專業還是人為操作呢。

圖片取自：（wikipedia ）

其次，民進黨黨工黃取榮因為到對岸經，被中共情報人員吸收，然後他在利用人際和金錢去買情資，在檢方認定黃取榮拿到607萬元，一審認定拿497萬元，到了高院變成87萬元。而邱世元也是從檢方認定拿了221萬元，一審仍認定221萬元，到了高院降為45萬元。同樣的，日前女藝人郭書瑤弟弟郭伯廷，在扯鈴冠軍魯紀賢案中，協助出借金融帳戶以接收中共資金，在二審判刑3年去對比，真不知法官在金流上論刑標準為何。還有就算法官可用黃取榮的金流中，有經商所得去當成降低犯罪所得理由，但這是自由心(亂)證還是有所本呢。

自民進黨當家以來，胡亂用紅帽子亂扣於團體和人民身上多如牛毛，村里長邀約轄區居民到陸旅遊，因有對岸黨公職人員當地培，又或者有少量補助，便用國安法送辦，請問這有國家機密資料外流，又或者金流入私人口袋中嗎。但在涉及賴清德和吳釗燮所用貼身人事，遭到一審判刑有罪後，卻可在高院二審，法官用心良苦又用假設無罪精神去看待，連過往李登輝總統對媒體大爆對岸發射的是啞巴彈，造成我國在對案情報網團滅，都可船過水無痕，而且連犯最所得都可佛心打折，讓詐騙集團吃味，怎會有如有好康的事，看來就算是國安問題，法官、法律也是遇到當朝大頭會腦筋急轉彎，有事弟子服其勞當起不沾鍋，讓高官又抬頭挺胸，那如此國安又和破網有何不同呢。