草根影響力新視野 蔡威

國民黨青年軍因罷免民進黨立委吳沛憶與吳思瑤遭到搜查，緊接藍營黨部北中南陸續傳出遭到清算，國民黨黨主席朱立倫號召群眾，0426上街罷免賴清德尋求反制；當一場罷免運動出現連署造假，檢調大肆搜索卻又辦藍不辦綠，已讓罷免雙標下的「司法權貴」現行。

檢調大張旗鼓進行查辦，究竟是勿枉勿縱，還是行政打壓？大眾心中自有評斷。然而，台灣過去也曾爆發政治罷免的死亡連署事件，高雄市長韓國瑜當時也身受其害，一度激起社會輿論才又事後諸葛，當時反而不見檢調積極介入偵辦。如今，罷免運動號稱是由民間發起，檢調搜索卻有顏色之別，是否背後真有政黨奧援，恐怕答案已經呼之欲出。

兩位罷免「雙吳」行動召集人李孝亮與劉思吟，被控涉嫌偽造連署，遭調查局突襲搜索，引發陰謀論的聯想。所謂「偽造連署」指控，等同在立案階段之前安上罪名，並非經由查驗退回連署，改以事前進行查辦，難道沒有射標畫靶？罷免「雙吳」連署尚未成案，司法行動搶先超前部署，也聞到了一股濃厚的政治司法氣息。

圖片取自：（wikipedia ）

罷免「雙吳」涉及亡靈軍團連署而被盯上，對較罷免傅崐萁的公民案例，也被指出約4000份連署書格式有異，事後還有特定人士宣揚補件，難道沒有「偷跑偽簽」之嫌？這票導致格式錯誤的公民團體，為何檢調沒有事前搜索？不免令令人懷疑真有「一視同仁」嗎？同樣都是第一階段的罷免運作，卻能借用國家機器排除異己，在司法權貴的操作之下，才讓「罷免雙標」橫行。

檢調動用如此規模陣仗，將是民主機制的危險時刻，當人民開始懷疑「連署造假」的背後動機，檢調鎖定尚未成案的罷免行動，是否頗有先聲奪人又企圖釀成寒蟬效應的可能。罷免若真涉及瑕疵，依照比例原則可處限期補正或罰鍰等方式，甚至不予成案，為何直接上綱刑事重罪？依照經驗法則來看，權貴司法恐怕已經給出答案。

台灣正陷入一場「白色恐怖2.0」，罷免制度應是憲政民主，如今卻成了司法權貴剷除在野的行政手段，這場民主聖戰的壓力測試能否過關，也意味著台灣民主是否只是假象。