草根影響力新視野  吳默聲　　

立法院長期為人詬病，建築規模不具國會規格，如今終於在游錫堃院長努力之下，成立「國會擴建規劃暨監督委員會」，並經由立法院總務處評選出擴建地點。惟較令人遺憾的是，立法院的擴建基地評選前十名都集中在雙北市，雖然兼顧交通與立法行政的便利性，卻全然無助於首都減壓與區域平衡，從國土整體規劃角度思考，往中南部遷建仍有其必要。

立法院目前位置所在，其實是學校用地，即便距離行政院、總統府等行政機關不遠，卻有損國會規格與威嚴。因此，將立法院遷建已經是各界共識，尤其是遷離台北，一直是許多來自中南部立委的期盼。因為來自中南部的立委，若每天回原選區服務，要趕上隔日一早開會時間，得天未亮就出門，長期下來勞心勞神。故應當選擇折衷地點，讓來自全國的立委們能有相對合理的通勤狀態。

圖片取自：（wikipedia）

事實上，4年前賴清德表態參選總統時，便提出過立法院、行政院院本部都遷往中部的構想。蔡英文總統在2011年首次參選總統時，也提出過區域平衡、首都減壓的想法，確實在2016年當選時，也曾短暫在高雄設過總統第二辦公室，但後續使用效率低而裁撤。目前中央部會，也只有漁業署、海委會設於高雄。其實，國民黨總統候選人韓國瑜，4年前參選總統時，也提出過總統在高雄辦公的構想。政治中心不過度集中台北市，應是藍綠共識。

近期，日本、韓國也都在推動首都減壓，例如日本從國土安全角度，打造副首都，且安全考量上，必須距離首都東京一定距離。台灣也處於地震帶上，核電廠更有三座位於雙北，政治中心全部在台北必有安全疑慮。

因此，若能打造第二、甚至第三政治中心，將立法院以及行政院往中南部遷移，抑或是總統府南遷高雄，必能整體帶動各產業人才、公務人員的移動，首都減壓也才有助房價降溫。立法院遷建討論是個重大機會，未來遷建委員會討論時，務必將國土安全規劃、首都減壓納入考量，不宜只圖方便性，卻錯失台灣整體發展的關鍵良機。