草根影響力新視野  方剡旨

賴清德提名新一任的監委，名單公布，只給我一個感覺，那就是這個憲政職能，真是到了要徹底檢討的時候了！

之前，憲法法庭在民國113年憲判字第9號判決中，針對「國會職權修法（也就是國會改革五法）」，採取了「核心條文宣告違憲、程序與部分邊緣條文合憲」的態度。其背後基礎，就是那些敢於造法、勇於姓黨的大法官，認定立法院是在「擴權」。而這種認定，顯然就是按照現行憲政職能之劃分，認為如果依立院針對國會職權的修法，則其權力勢必會侵害到監察權。否則，依照當前多數民主國家賦予國會監督政府的權力來看，憲法法庭的裁定，無疑是一種行政權至上的偏頗見解！

然而，從過去陳菊在任起算，監察院早就自我閹割到成了行政權的貼身太監。其本該堅守的憲政角色，在一次次媚上、表忠的行為之後，蕩然無存！

遠的，我們就不說了。2024年2月，監察委員對賴清德的愛將陳宗彥提出彈劾案，但最終投票結果竟然以「2票贊成、11票反彈」的懸殊比例，讓這個彈劾案不成立。

一個公務員，一年接受了12次的性招待，叫的小姐花名「小芸」搞到全國皆知，在監察院自己都認定情節重大、監委閱卷後仍認為問題明顯的情況下，就因為陳宗彥的背後是賴清德，竟以11：2否決了彈劾案，這，是監察個什麼玩意？彈劾案被否決後，一回頭陳宗彥就被台南地檢署起訴。這臉，打得不響嗎？

至於什麼陳菊四百多天的病假、疫苗案不當一回事、一堆監委濫用公務車⋯⋯種種罄竹難書的光怪陸離，我們就不多說了。單單看陳宗彥，我們就可以明白，憲政職務上就是職司政府監督、官箴糾察的監察院，對於明晃晃犯了罪公務員，在監委自己都覺得離譜的狀態下，還可以大比分的不去彈劾這樣的官員，那該院存在的意義究竟是什麼？難道就是透過走個過場，來告訴國人，總統的愛將都好棒棒嗎？難道就是躲在憲政機關的外皮下，幹著替黨保駕護航的勾當？

民進黨在野時，對於中華民國的五權憲法那是視之如糟粕、棄之如敝屣，可當權之後呢？從蔡英文時代起，為了實踐全黨充分就業、為了拿納稅人的血汗錢酬庸與安撫黨內各路山頭，五權憲法較之三權憲法多出的兩權，那就是多出了一堆子政務官的位子。過去的不屑與嘲諷，都拋諸腦後，位子塞好塞滿、大家高官厚祿好福利，那才實在。就這樣，我真難理解，那些在西門町舉台獨大旗的傢伙，怎麼會信民進黨會實踐他們的理想？

圖片取自：（wikipedia　監察院）

更扯皮的是，現在賴清德提名，要來幹中華民國監察院院長的人，叫陳永興！這人是台獨大佬、主張過顛覆中華民國，此人竟然也願意被提名來幹他要推翻的國家這個憲政職務，怎麼，這也是個「務實的台獨工作者」？這，如果不荒唐，世間還有什麼可以稱荒唐？

相對來說，在野黨現在都高喊要廢監院。說白了，這一點，我也認為是扯淡。要，就修憲、甚至如我們過去一再強調的，凍憲另立基本法！不徹底修理現行憲法中的大問題，這種酬庸換包庇來侮辱國家根本大法的情節，斷不可能消失。在野黨如果真想替國民解決這個大問題，那就勇敢提出確切且是從憲法根本去處理事情的方法，不要只講「廢監院」這種和稀泥的政治話術。民進黨給不了人民希望，難道國、眾兩黨也要讓大家看不到未來嗎？

現行監委的提名，就注定著監委要負責的對象只有總統，而不是憲政職責、更不是老百姓。這個空間，更可以讓當權者，透過這套方式，去鞏固自己的意志與利益，人民要監督、要問責，那是門都沒有。

提名人中有一個叫侯廷昌的，是現任的高院庭長。他出名的就是廢死！該員是司法高層力捧的網紅型法官，曾經承審民國101年曾文欽所犯台南湯姆熊男童割喉（就是這傢伙喊「在台灣殺1、2人不會判死刑」）、民國106年的男子洪當興在台南地院外開車輾斃妻子跟律師案，這兩個案子，他都是一審的承審法官。等到了高院，面對民國111年發生的新竹逆子8死縱火案，他則是二審的審判長。這三個社會矚目的案件，侯廷昌全都判成無期！

民國111年的逆倫大案，一審法官判兇嫌陳彥翔死刑；到了侯廷昌那裡，他竟然可以說陳彥翔難認屬「狡黠陰暴」而自首之人，所以改判無期。這種鐵了心要站在加害人那一側的東西，如果當上監委，面對加害於國家、人民的官場蠹蟲，他會怎麼看？答案，可想而知。

國民黨立院黨團，絕對必須與民眾黨聯手，翻掉賴清德提名的29人！切莫因為裡頭有那麼兩個自己人，而手軟。至於監察院，廢是趨勢，但一定要從憲法根本去處理。這種毒瘤，留著幹嘛？等再放N個陳宗彥們去玩法弄權嗎？如果監察院已經不監察、監委只監督在野黨而不監督執政者，那麼它的未來，就只能走進歷史的灰燼裡了。