草根影響力新視野 艾利克

隨著近年來出生率持續低迷，為了改善少子化現象，政府祭出「0-6歲國家一起養」等政策，來鼓勵年輕人生小孩，讓青年敢生敢養，從各個面向來補助有小孩的家庭，加強生小孩的誘因。然而，前陣子的宣傳廣告卻引發爭議，遭受到許多抨擊，更有人稱廣告內容根本是「反向宣傳」。

廣告影片其中一小段內容，是父親將錢交由阿嬤，請她代收自己訂購的公仔，而阿嬤用不以為然的口吻說道：「你還在玩那些玩具喔？」之後甚至將父親的錢拿去購買孫子的物品，並稱其為「更有用的東西」。很明顯影片內容極為不適當，除了有道德瑕疵之外，也有法律層面的問題。

首先是影片中對於收集公仔這件事的歧視，每個人都有自己的興趣，收集公仔也不是負面的愛好，最後阿嬤還將公仔與孫子的用品做比較，認為孫子的用品比起公仔來得更有用。實際上，公仔與孫子的用品本身並無高低之分，個人興趣與孫子用品本來就無法放在同個天平上做比較，影片中傳遞的觀念實屬不妥。

圖片取自:(示意圖123rf)

再來最嚴重的是影片中的阿嬤挪用父親的金錢去購買其他物品，從小我們就被教育沒有經過允許，不能擅自使用他人金錢，影片中的阿嬤做了錯誤的示範，從法律的角度來看，也有可能構成犯罪。教育部的廣告除了宣傳政策外，也有傳遞正確價值觀與符合法律行為的責任，這部影片卻把歧視個人興趣與踩在法律線上的行為理所當然地表現出來。

筆者認為最大的問題是一部從腳本、拍攝到上架，需經過層層審核，最後才會出現在社會大眾前，這部有問題的廣告，打從一開始就出了問題，直到拍攝完成後，中間完全沒人發現廣告內容可能引發的爭議，很明顯，審核的官員一開始就不認為其內容是有瑕疵的，同時，也凸顯他們與現代年輕人價值觀與思維的脫鉤。

如果為了生養小孩，必須要犧牲自己的愛好與興趣，把所擁有的資源都放到小孩身上，只會讓原本規劃生小孩的人望之卻步，畢竟現代人更重視自我，如果評估後生養小孩後的弊大於利，那麼便會打消生小孩的念頭。政府最需要做的是從同理出發，來理解年輕人生小孩最重要考量，制定更有益的政策來幫助他們，增加他們生育的意願，讓他們能安心成家，才是鼓勵生育的解方，而不是叫人犧牲興趣。