草根影響力新視野 林律師小教室

一位姓宋的年輕女大生，透過所謂「包養網」平台認識了宏仁集團總裁王文洋。宋女主張：自2018年起經由一位許姓男子介紹給王文洋，並在王文洋住處及其辦公室與之發生性關係，且無使用避孕措施。她於2019年1月左右發現自己懷孕，並在不久後生下一名男孩。她主張王文洋曾口頭承諾將扶養該子，每年給付200萬元直到孩子20歲。她進一步聲稱自己總共從王文洋那裏收到約4000萬元，此外還收到名牌戒指、手錶、柏金包等贈禮。 

然而，王文洋方面否認與宋女發生性關係，也否認支付4000萬元扶養費，更否認與該男孩有親子關係，並指出宋女「交往關係複雜」。 

宋女曾要求法院強制王文洋進行DNA親子鑑定，但法院認定其舉證不足，譬如：與王文洋性行為的時間、次數，以及4000萬的用途與原因細節模糊，因此一審判決女方敗訴。 女方在訴訟中曾提出和解金要求，以換取王文洋承認親子關係，但未獲對方同意。

依據台灣現行法律，當一名女子在婚姻外產下小孩，為了維護家庭穩定，讓這名小孩的親生父親擔起法律上的父親責任，法律給予的管道基本上有兩種，其一是「事實上的認領」，第二種是向法院提起「強制認領之訴」。目的是讓這名「非婚生子女」轉換成「婚生子女」，享有法律上的保障。

圖片取自:(示意圖123rf)

事實上的認領舉凡父親口頭的承認，或是事實上以父親的角色對該名子女有撫育的行為都算。如果該名父親打死都不相認，那母親可以向法院提起訴訟，要求法院強制父親認領小孩。本案中，宋女走的是第二條路徑。

然而，提起訴訟須要準備足夠的證據。即便小孩與父親之間的DNA比對是最科學、準確的作法。但是，目前法院不能強制要求被訴的男方進行DNA鑑定，除非女方能提出其他輔佐的證據，像是雙方「確實有」性行為、性行為的時間、頻率、小孩出生日期，合理推斷孩子可能是男方的小孩時才可以為之。如果證據太薄弱，法院就不能強制。

另外，即便撫育行為是事實上認領的證據，且王文洋的確也給予宋女多次金錢，高達四千萬。然而，法院認為宋女無法證明這些金錢的目的與用途為何，是給宋女的，還是給小孩的？給小孩的原因是基於父親的身分，或是朋友的身分？ 

因為多方證據不足，女方的小孩最後無法認祖歸宗，敗也敗在舉證的不足。這事件又再度告訴我們，男方給錢不代表就是撫育小孩，如果宋女有當時有錄音、錄影，王文洋的確也承認是小孩的父親，或許情況也會不一樣了。