草根影響力新視野  方剡旨 

5月2日晚間7點，台北車站停電了。首善之區的運輸核心都這樣了，民進黨還要說這不是沒電？還要瞎掰能源轉型成功？

塔綠班有一種說法，來比喻現今的電力問題。他們說，這就像某人戶頭裡有錢，但他要提款時，提款機壞了，領不出錢，這不能說他沒錢吧？這話，乍聽之下好像很有道理，但卻是道地的詭辯。我戶頭裡有的是錢，一台提款機壞了，在都會區，可以非常容易的找到另一台提款。以電力供應來說，就是一種發電方式出了問題，我們還有別的備援可以上線一樣。但，現在台灣的電力問題是這樣嗎？

作為一個島國，一個既不產煤、也不產石油或天然氣，然後河流又短又急，豐水與枯水的差異如雲泥一般，如果沒有核電這種不需要頻繁仰賴進口，且可穩定供電的能源基礎，試問這樣的國家要談什麼國家安全？民進黨很愛用廢核的德國來說事，但這又是道地的塔綠班扯皮。德國與之鄰國，尤其是核電大國～法國之間，是同處於一塊大陸之上；更直接的說，歐盟這些國家的電網都是相連的。因此，德國一旦缺電，可以馬上向法國採購核電，來應對危機。同樣的，如果德國的綠電產能過剩，超出儲能容量時，他們也可出售或輸出餘電讓需要的鄰國消化，從而避免自家電網崩潰。而台灣，根本沒有這個條件！執政者既不希望與中國往來，我們也不可能另尋可以連結電網的國家，那麼蔡英文當初是哪來的勇氣廢核的？

圖片取自：（wikipedia）

國民黨就核電延役提出法案，想拚這個會期過關，用以作為台灣電力問題的解套手段之一，事實上這也是幫賴清德處理能源問題的下台階。可任期已經走入最末的蔡政權，還在談什麼社會共識，台電還在扯核安，這難道是帶著國家走錯路的那一伙人最後的倔強嗎？

什麼是社會共識？不要動不動停電、不要讓電價在這個通膨嚴重的時代成為壓死百姓的最後一根稻草，就是社會共識！經濟部跟台電，都扯皮說跳電不是缺電。但明眼人都知道，整個電網在供電不穩定的事實中，早就被操過臨界。這8年，12生肖當中，莫約除了龍之外，大概所有的動物都被台電抓出來為「跳電」背鍋了！就算「電力森友會」真的成存在，那麼我們的電網脆弱成這樣，不是問題嗎？

塔綠班當然也會講，是反對黨不讓火力發電，台灣才會缺電的。這，更是可笑之至。2050年零碳排，這是舉世目標，也是重要國策。試問，火力發電能達成這個目標嗎？乾淨的煤不存在，當然也沒有乾淨的油跟乾淨的天然氣。但，國際間卻認可核電的乾淨度！更不必說，在蔡英文開啟錯誤的能源政策之後，狂用火力發電來做為基載，國人肺腺癌罹患率的飆升了。如果說，火綠共存是民進黨的原本算盤，那麼難道我們不該問問自己，就算以此拉升綠能，高昂的電費先不說了，到了2050年，台灣人口會不會因死亡率的飆升而劇降？健保會不會得面對更加沈重的負擔？如今的年輕人，會不會有許多根本走不2050？

至於核安，我們更該好好想想。日本在福島核事故之後，除了短暫停用核能之外，至今都維持著核電運轉。如果按部就班的核安都不可靠，嚴謹的日本人，何以敢重啟核能？而如果不相信日本的核安，那民進黨跟塔綠班又怎麼敢相信他們往海裡 排福島核事故的處理水？如果你要說，那是日本，台灣可不一定。那我只能說去照一下CT，確認一下腦子是不是還在？

核電的安全基準，是美國人說了算。台灣的核電這幾十年來，一次核事故都沒有，更別說核災了！核安被高度的污名化，結果一看地層，所有的核電廠都是台灣最堅磐石之所在，大地震時你絕對希望自己身在核電廠裡！至於核廢料儲存問題，說白了，不去用偽科學瞎扯皮，壓根就不是問題。塔綠班的「不然核廢料放你家」，套用同樣的邏輯，儲氣槽要不要放在塔綠班們的府上或總統府旁邊？更不必說，核電科技也是不斷發展的，早就有將核廢料當燃料的反應爐了，塔綠班不知道嗎？

社會共識就是要解套電力不足與電費高漲的問題！關鍵是，新政府至少要承認電力確有不足，然後正視核能在這個時代的必要性。若繼續搞這一套義和團的能源政策，最高興的，應該就是習近平了！