草根影響力新視野  方剡旨　

我們多次講過的新北市土城家暴男謝文雄當街衝撞妻子、小姨子後再刺殺二人致死案，新北地院無期徒刑判決的判決書內容曝光。當中雖然痛批謝某行為惡劣、犯後無悔意，但卻援引限縮死刑的《113年憲判字第8號判決》無法判死的理由，更指依據《憲判八》意旨，認為必須殺害「3人」以上才算情節最重大。這個莫名其妙的說法，不但讓家屬聞之痛哭、無法接受，社會輿論也對新北地院的判決大加撻伐。

圖片取自：（示意圖123RF）

法官造法，莫此為甚！一個翻遍中華民國刑法、刑事訴訟法，甚至在嚴厲限縮死刑判決的《憲判八》中都找不著的「3人」之說，居然成為一個極惡之人的逃生門，中華民國還是法治國家嗎？

根據聯合報報導，在判決全文中，合議庭指出，謝某連續殺死妻子和小姨，雖使家屬承受劇痛，但依憲判八判決理由犯罪結果例示的殺害「多人」，非法條用語常見的「數人」，解釋上應較接近「多數人」概念，若無其他特殊從重科刑因素存在，單就殺害人數而論，須達三人以上方該當死刑。呵呵，這是把人命秤斤論兩放在秤上數人頭啊；人頭掉了兩顆不是事，得掉到三顆才能算「多」！這法官是在咬文嚼字，還是在說文解字？

我們再看看對於犯罪手段，合議庭的「高明見解」。合議庭就犯罪手段而論，謝某持有具強大殺傷力的廚刀，在短短數分鐘內殺害二人，「未使死者死前蒙受煎熬或額外痛苦」，也與憲判八就犯罪手段例示的「使用足以造成多人死亡之武器或爆裂物、生物化學製品、毒藥等」、「對被害人施加明顯不人道、有辱人格、極端凌虐之殘忍手段」有別，並非特別殘酷，故僅判無期徒刑。呵呵，這是在說殺人給人家一個痛快，法官就認定你好棒棒，不是嗎？更不必說，這三個法官根本沒有審酌過，姓謝的玩意為什麼要先殺小姨子，再殺妻子的心態了。

難怪，台中有一傢伙撞倒了下班的護理師，轉頭就敢把人輾死！

這一切，都是幾個對民間疾苦不聞不問的大法官，行使憲法賦予的權力時，卻無視權力分立之原則與民意反對廢除死刑的高度共識，去搞出荒謬的《憲判八》引來的惡果！憲法法庭這種判決，跳過了法律正常形成的憲政機制，沒有足夠的公共討論且沒有民意的監督，實踐的只是民進黨想廢死卻有不敢直面人民的偷偷摸摸！所謂風行草偃、上行下效，下級法院就開始更進一步造法，把怎麼才算惡行重大的標準，自己天馬行空地掰指頭數數、想像被害人有沒有受煎熬！

然後，當面對媒體與民眾的質疑時，10月8日的記者會上，憲法法庭書記廳廳長許碧惠當面被追問「到底殺幾人才能判死」時，說的是：「如果被告或檢察官等當事人對一審法院的判決結論不服，應依照法定程序進行救濟。」我替許廳長翻譯翻譯，她的意思就是：「不服？不服你上訴啊！」過去幹法官的老拿「可教化」胡謅，我們就算了；現在法律沒有廢除死刑，法條裡沒有對死刑判決有這麼多莫名其妙的條件，法官的心證竟然可以這樣天馬行空，然後司法院的官方態度就是這樣，這如果不是傲慢的話，那什麼才是？

我們前面也說過，那個被國會刷下來的監委提名人之一，高等法院法官侯廷昌，在審理新竹輪胎行縱火案二審時，作為審判長的這東西，面對一個殺了自己8個親人的玩意，拿他「哭著喊救人」、「自首」為由，就從一審的死刑改判成無期徒刑。幫幫忙，這不早就告訴我們了，這些曲法枉意的法官，哪裡覺得殺3個就算罪大惡極？

這種法官拼命幫加害者開生門的結果，就是台灣社會得承受越來越多的罪惡。最近，沒事就拿刀在路上亂砍的案子，各位可以去翻翻，越來越多！單單10月8日，早上木柵興德市場發生了持刀當街咆哮的案件，晚上花蓮東大門夜市就發生隨機揮刀案。更不必說，10月11日發生在桃園八德的隨機尾隨割頸焚屍案了。再把日期往前翻，各位會更加恐懼！

殺人的成本低到法官會想盡辦法秀秀你，替你數殺幾個不能算多、怎麼殺被害人不痛苦的社會，想想看，一個人不爽，他幹嘛尋求任何合法途徑去進行救濟？直接拿刀砍啊！反正有法官做靠山，別說殺一、兩個死不了了，實務上都已經有殺8個、還都是親人，還可以關在牢裡讓大家養的了！

司法系統，厚待加害者的結果與成本，我們的社會已經開始支付與承擔了。這樣的司法，我們難道不該該好好想想，怎麼翻掉嗎？