作者：劉光瑩
從年金改革，再談到近日風風火火的婚姻平權，哈佛大學教授桑德爾帶領近七百位民眾，直面爭議問題。他認為，不迴避衝突，才能釐清台灣社會真正想要的未來是什麼。
暢銷書《正義》、《錢買不到的東西》作者、哈佛大學政治哲學教授桑德爾（Michael Sandel）六月二日來台參與傅爾布萊特學術基金會領袖論壇，演說主題為「二十一世紀領導力與倫理學」。
接地氣的桑德爾把哈佛課堂搬到台北，在一個半小時內，討論了包括年金改革、同性婚姻與核廢料等充滿爭議的議題，但卻不給出明確答案，他想說的究竟是什麼？
《天下》實錄了這場辯論過程。
為什麼我們要關心哲學？哲學不是象牙塔學者鑽研的天書嗎？桑德爾認為剛好相反。
「哲學是跟我們生活最息息相關的，」桑德爾說，因為我們每天做出的各種決定，背後的道德選擇跟數千年前哲學家思考的問題本質是相同的。
民粹與對政府的不滿，如野火燎原般席捲全球民主國家。從美國、英國到法國等歐洲國家，現有秩序無不面對極端主義挑戰，人民對政治無感、甚至怨懟。
桑德爾指出，原因之一是人們習慣逃避討論爭議性的問題，認為論述太複雜、害怕衝突，例如，貧富不均該怎麼解？我們到底想要怎樣的未來？
他認為，要讓大家更重視公共參與，應該要有更多公開論述、甚至是辯論的機會，讓人民談清楚重視的價值，才能思考未來該怎麼走。
桑德爾拋出的問題，是近年引發台灣社會激烈辯論、甚至在街頭爆發肢體衝突的議題。主辦單位特地準備了黃卡跟灰卡，讓桑德爾更清楚觀察近七百位聽眾的態度，進而以問答與歸納引導思考討論。
問題1 年金到底該不該改？
第一個問題是年金改革。有一種看法是，政府應該少花點錢在退休金，而多投資在幼兒教育；另一種看法則認為，退休金是政府對一個世代的承諾，應該要遵守承諾。
投票結果，贊成第一種的聽眾較多，桑德爾請擁護不同選項的聽眾各自闡述立場。
選擇應該縮減年金、投資在幼兒教育的Megan認為，「已有許多證據指出，當我們投資在幼兒早期教育，長期來說他們能為社會創造出更多價值。」
Akira則說，「政府應該遵守承諾，如果連退休金都無法信任政府，那我還能相信政府什麼？我一定是年輕時做了很多犧牲，一開始的薪水很少，政府才會承諾往後用年金補償我。」
另一位聽眾Emily則說，「儘管承諾是承諾，但制定一八％優惠存款時的經濟環境跟現在很不一樣，我們應該考慮時空環境差異，可能要調整數字，讓國家不致破產。」
對此，Akira則回說，「這不是我該考慮的問題。」
桑德爾提醒，要考慮工人與退休人士比率的變化。「大約十年前，勞工和退休人士的比率大約是九比一，現在是六比一，負擔變沉重了，」他說。…（完整報導，請見《天下雜誌》第624期）
【延伸閱讀】
※更多精彩報導，詳見《天下雜誌》網站。
※本文由天下雜誌授權報導，未經同意禁止轉載
Polygon recent comments