撰文：KSH

表面上林全當行政院長可以達到「跨越黨派」的目標，然而部分的新內閣人事，不免仍令人對林全的能力憂心忡忡。馬政府充滿羅瑩雪之流的官員，即將換黨了，「羅瑩雪們」不減反增？林全任用馬英九時代領18%的資深公務員，一夕之間又成為優秀人才？昨是今非，臺灣真是鬼島？如陳添枝之前說「腦袋壞掉才去政府工作」，如今卻腦袋壞掉接了國發會主委？聘用ECFA大將，是否表示民進黨亦支持ECFA？包括跟中國談ECFA下的服貿？請教陳添枝，現在仍認為ECFA是救臺灣經濟的良藥嗎？仍然將ECFA當作臺灣經濟續命的白虎湯嗎？不禁要請教林全啊，你究竟在做什麼？或許林全預知臺灣經濟將可能再衰退，所以先請馬政府消費券專家擔任主委，以備不時之需？此也是不錯的選擇，全國期待？也是！蔡英文曾言「對ECFA概括承受」，林全稱得上是為蔡英文實踐諾言。

不過，關於有民眾批評女性閣員比例低，倒是有些無的放矢了。筆者身為女性，若能見到女性官員人數多，在「情感」上自是極為欣喜，然理性上更應在乎的，在於政府是否尊重女性？對兩性平權是否有正確的概念？如果為了達到「婦女團體的期待」，而選擇能力較差的女閣員，非臺灣之福，如說出然後他就死掉了的羅瑩雪？要監察委員在520之前將檢舉案消失滅跡的張博雅監察院長？媚中的柱柱姐？22K教母王如玄？說餿水油可以喝的食衛署官員？專門護航頂新的王育敏立法委員？臺灣百廢待舉，適才適所、有能者居之才是民眾應該關心之事。真正的男女平等，是創造一個可讓男女以能力公平競爭的環境，而不是選舉保障名額的「形式平等」，以當今環境，所謂「保障名額」甚至可能有歧視成分。因此一味強調女性的比例，以性別任官，實為另一種性別偏見，「用人唯才」才是重點。「平等」即為立足點的平等，而不是齊頭式的平等，依據男女比例，即是齊頭式平等，大家可做公評。雖然婦女團體提倡婦權，亦請了解公平的意義是什麼？更不要為了表面數據的見獵心喜，導致貽害國家的機率提升。

所以林全的內閣名單，仍讓人有期待之處，包含有1960—1970年代臺灣經濟起飛的參與者，重要的是對臺灣社會願意付出。劉兆玄內閣年齡平均57.73歲，被民進黨譏為「千歲內閣」，林全內閣的平均年齡62歲，不就是「萬歲內閣」？年紀並非爭論的重點，馬政府的博士內閣照樣表現出無能形象。但是蔡英文競選時並未明確訂有經濟發展的承諾政見，雖然國家的財經、外貿基本受制於國際環境，景氣有高低起伏的週期，自由經濟體制與共產主義有差異，不可能讓民眾「整碗捧去」，政府要如何吸引年輕人從事缺工率高的製造業？尤其臺灣的經濟競爭能力每況愈下，出口連14衰，財政衰弱，產業人力供需脫軌，尚未見到林全的具體方案，可否仿傚韓國培植一萬個小型新興創新產業，技術根留臺灣，再創臺灣新經濟？

從現在蔡英文、民進黨及林全的表現看來，整體幾乎是：「政治意識模糊、政治路線搖擺、政治人材匱乏、政治願景疲弱。」林全的馬時期官員，若持續執行馬英九訂的政策，績效不佳，是否可以將責任名正言順歸於馬英九和國民黨？臺灣未來真的岌岌可危！林全啊，給我們政績，其餘免談！

原文：專欄／林全啊，你在做什麼？
※本文獲「蕃薯藤 yam新聞」授權刊登，非經同意不得隨意轉載，更多請見：蕃薯藤專欄

更多評論：草根影響力新視野