草根影響力新視野  黎箴民

「一審重判，二審減半，三審豬腳麵線」，這是長久民間流傳對於滿城轟動的司法案件的順口溜。這次立委涉貪收賄，檢察官起訴書出爐，即將進入法庭攻防，會不會又應驗這樣的傳言，民眾會再次增大眼睛關注。針對檢察官的報告有幾個疑點和感想：

１．蔡英文曾高喊蘇震清是「立法院的第一號戰將」，涉嫌收賄高達2580萬的蘇震清淪為階下囚，請求交保理由竟然是以前英文聯考0分所以不會逃亡，乍聽之下還以為是搞笑，顯示他極渴望交保的心情，這是他以為最可能被接受的理由，委員竟不知世界遼闊，不是每個國家都必須講英文。如果不是收賄被關，他已與備好要選屏東縣長，不只英文水平LOW，他的智商判斷力也不遑多讓，屏東鄉親該慶幸沒有讓這樣的人當選縣長。

２．蘇震清索賄金額最高，藉勢斂財，至今全盤否認，辯稱沒有違法，沒有犯罪，跟李恆隆之間不是賄款是借款。最離譜的是他向監察院所申報的財產申報書上，有4千多萬存款和1億股票，他竟說都是借貸來的。為了撇清賄款，不惜再撒更大的謊，蘇震清真的沒有得到任何教訓，也不知悔改，畢竟他的說詞完全不合邏輯，為什麼要借上億的錢謊報是自己的錢，使公務員在監察院的公報上登載不實，只因為這樣硬拗就可以逃脫收賄的罪名嗎？蘇震清要不要交代幾億借來的錢金錢流向？

３．蘇震清為李恆隆效犬馬之勞達9年之久，還打著蘇嘉全的名號獅子大開口，向李恆隆要兩千萬的索賄價碼，後來蘇嘉全的特助和立委蔡煌瑯得知調查局在追查索賄案，向蘇震清通風報信，以至於蘇震清和李恆隆之間立借款合約試圖掩蓋收受賄款行徑，檢調傳喚蔡煌瑯，竟然完全不訊問蘇嘉全是否知情，蘇嘉全特助從何得知調查局正在蒐證調查的訊息從何而來，蘇嘉全是否從旁協助，這些都應該釐清真相。社會大眾期待檢調不要怠忽職責，然而檢調碰到高官就自動迴避的態度，讓人失去社會對司法的尊敬。

圖片取自：（FB 蘇震清）

４．立法委員真像求財若渴的逐利之夫，起訴書說他們在李恆隆面前屈膝卑躬矮化成為李的家臣，其實更像被李恆隆操弄的玩偶。運用質詢施壓官員、凍結或刪除預算、開協調會及公聽會、提案修法將公務員送廉政署等手段，所有的立委職權全用上，只為了搏李恆隆歡心，李恆隆一句「你演得很好」，就可以額外加碼打賞，原來人模人樣的立委在有錢大爺的面前不惜犧牲色相，扮演立委的職分都是在演戲啊！

５．不只立委位高權重，立委的助理也是權勢滔天，扮演立委的白手套，整天替立委喬事情。立委趙正宇A百萬，他的助理向殯葬廠商詐得千萬。陳超明沒有出席公聽會，他的助理竟也藉機向李恆隆索取50萬。如果不是因為這件事曝光，立委一定不會料到助理如此心狠手辣。還有居間穿梭的掮客也從中斂財，扮演黑吃黑，這些人行徑和黑道沒有什麼不同，連江湖道義都守不住。

６．檢察官執法有雙重標準，是道地的為德不卒。徐永明因為事涉林佳龍，所以一切都被輕輕地放下，這樣公平嗎？為什麼徐永明住家查獲310萬現金不用查扣，其他人都要查扣？徐永明推託說是借款，最早的說詞與林佳龍、廖紫岑有出入，後來三人統一口徑說借款，檢察官就不再追查是否借款。被查到就說是借款，好像早已成了政治人物的習慣性託辭，例如，陳明文在火車上掉了3百萬疑雲，他說是向大姊借款，但是他自己的財產申報當年就暴增3千萬元，外界不解為何要向他人借款。徐永明為了黨的資金募款為什麼不存到黨部帳戶卻放自家？檢察官為什麼留下這麼多疑問，是在替高官解圍嗎？檢察官的不作為，讓社會質疑法律碰到權貴就轉彎。

過去牙醫師公會和中藥商公會為了相關法案行賄立委的事件，罪證歷歷，同樣鬧得滿城風雨，但是歷經多年的審判，最後都判無罪，所謂的賄款被判屬於政治獻金，與立法沒有對價關係。立委形象不好，屢屢收賄謀取私利，這回檢調歷經多年的蒐證，會不會又一次的雷聲大雨點小，最後全都沒事，這是社會大眾最為關切的。