Audio Player

草根影響力新視野  張勳慶

在媒體上看到，去年得到美國國家圖書獎的國內作家楊双子，針對文化部預算被在野黨立委刪除11億元，凍結34億元而連署約2百位作家，要罷免不適任立委，才能讓台灣文學停止受到摧毀的運動。其中也是連署人之一的朱宥勳，受訪時更直言：「就是要罷免國民黨立委」，而且表達連署作家要在自己選區，運用自身力量去結合罷免，這些作家甚至引用流亡美國的俄國作家之言「文學有權干涉政治，直到政治停止干涉文學」去當成告同胞書。

但是藍白立委真的是台灣文學的屠夫嗎，又或者是連署作家自我迷途在政治意識中？首先要說的是民國114年文化部預算編列290億元，去年是259億元，扣除在野立委刪除的11億元仍比去年成長，至於凍結部份照立院慣例只要提出執行報告，大多解凍過關。而文化部在今年編列3000萬元給台灣文學館，一些透過國藝會補助案而出書的業務也沒刪除，金鼎獎也辦理下去，中央和地方的公共圖書館館藏預算也沒動刀，當文化部對整個文學推動業務經費沒啥動到，反而是文化部長李遠先前聲淚俱下後，數百位國內作家一擁而上打抱不平，還要把台灣文學和罷免運動互相裡應外合，當台灣文學不為土地與人民吶喊，還擺明了就是要罷免國民黨立委，先不論此種對人不對事的態度，像不像青鳥或側翼，就以最基本的公民素養而論，真令人有斯文掃地之感。

圖片取自：（中華民國總統府）

文學和政治權力間自古以來一直糾纏，蘇東波有烏臺詩案，民國初的魯迅和胡適也分別和國共扯上邊，<<往事並不如煙>>也書寫藝文人士的政治波浪。但回到今日這起國內作家，會發動連署運動結合罷免國民黨立委，真正的起因是今日藝文創作，參考日本時代台籍日本兵的影視作品中，凌駕了人文的關懷和對當事人和後代的基本尊重，且一句道歉都不願說，最後這部扭曲史實的作品<<聽海湧>>，又在島國中引發人心不同看法，更糟糕之處就是本當是國家傳媒的公視，在過往民進黨當家期間，發生多起自喪第四權的爭議，這些今日連署的作家竟在當下不為民主發聲，反而在可能自己都搞不清楚文化部有關文學業務經費下，跳出來替罷免添油添柴，請問這種行徑又和黨國期間的御用作家有何不同呢。

今日台灣早就不會發生柏楊的大力水手事件，申請國藝會補助案的作家，也不會在朝小野大的立院遭到政治報復，而鄉土文學論戰也遠離，現在是兩岸在華文藝文創造上的公平競爭，能夠打動人心引發共鳴的作品，從來不是靠沾政治的邊去發光的，而是寫出生命和人性，在威權的時代林海音能寫出好故事<<爸爸的花兒落了>>，假若在民主的台灣，作家文章不能寫出時代和生命，反而對政治熱衷又搖旗吶喊，那才是台灣文學的悲哀，更是生在台灣讀者的無奈。