草根影響力新視野 林律師小教室

最近建國中學的負面新聞特別多。先是46屆校友日前舉辦30年重聚聚餐，菜單中菜色一語雙關，充滿物化女性的性暗示用語，引發性平爭議。再來是建中一年級某班在Thread上的照片，顯示一群人中午揪團騎Ubike去麥當勞買午餐，有同班學生留言指出「要支持被正義輾壓的麥當勞分店」，疑似對麥當勞打工被主管性侵的少女漠視、冷血，以及在家屬傷口上撒鹽，引起更多網友撻伐、炎上。雄中校長也在Thread批評這群建中生是「智商高的低社會理解，是只看短文短影音思考的結果，需要的是教訓。」

雖然該照片與文章在不久後即下架，但戰火越燒越烈，有網友公開該班全班照片，無論他當天是否有去吃麥當勞，肉搜公開該班級的幹部大頭照、揚言抵制這群學生將來若面試醫學系絕不錄取、若面試台積電絕不錄取，甚至也有非建中生寫下「沒有女權的世界真好」的麥當勞照片，誤導網友以為是建中學生的文章。

更有甚者，建中校方甚至四度接獲恐嚇信件，揚言將加害建中學生。一時間人心惶惶，網路上流言蜚語，是非難辨。一時間，大家皆不知現在要撻伐的，是性侵犯、是麥當勞、是當天去吃麥當勞的建中生、還是全體建中學生？

圖片取自：（示意圖 wikipedia）

先說在網路上肉搜並公開他人照片這件事實。即便這張照片已經是網路上公開的照片，但因為已經超出個資持有人原始特定目的。在未經持有者同意，又無其他合法理由，擅自轉貼、公開他人照片個資，事實上已經涉嫌違反個人資料保護法，更遑論民法上的侵權行為損害賠償，不可不慎。

再來是撻伐的對象。的這五六位中午吃麥當勞的學生，的確如雄中校長所言，反應的是一個世代的問題，是一群只看短文短影音思考的高智商低社會理解者。但網友以簡略、粗糙、錯誤的邏輯，粗暴地將全體建中生，無論在校或畢業，一網打盡，集體霸凌、謾罵，何嘗不也是「只看短影音的低社會理解」？ 至於是否也是高智商，這裡就不好說了。

當網友的正義之旗舉起，順著風向，揭竿起義的底層邏輯與正當性再也不重要。戰火最烈的時候，「買麥當勞餐點」似乎已經等同於「支持性侵犯」；「聲援被炎上的建中學生」也等同於「支持性侵犯」。這時，筆者已經不理解現在誰的智商比較高，誰的社會理解度又比較透徹？

從這起事件我們看到，當網路上人人皆有言論自由，卻缺乏網路識讀與媒體素養時，恐怕是更多人選擇噤聲，只剩下少數人的一言堂。網路上的寒蟬效應，恐怕是當初誓死捍衛言論自由的立法鬥士，最不想看到的結果。