草根影響力新視野  方剡旨

蔣萬安的兒子蔣得立，莫名其妙地就成了鶄蟾的靶心。這些玩意，真是除了喪心病狂之外，還真沒什麼詞可以形容。

當然啦，現在很多人不分藍綠，都在笑蔣萬安天真，說什麼他親手害了自己的孩子。這，是哪門的邏輯，我是真看不明白。

首先，我們就得想看看，這樣一個時代，父母是幹嘛的、職業為何，能影響孩子多少？莫說爸爸在當市長了，多得是爸爸在當董事長，小孩還不屑回家接班呢！於今，上一代能奈下一代幾何？

再換個角度想，你爸爸是市長，你想當交換生，代價是還得休學一年。然後，自己也努力了，結果還上榜了，然後你爸跟你說：「因為我是市長，所以你不能去！」你作何感想？

最後，我們就說蔣萬安要真如前所述的那樣幹了，蔣得立不爽了，然後外界又知道了，試問當爸爸的又要被怎麼修理？

圖片取自：（示意圖facebook）

這樣的交換徵選，一定有諸多的競爭者。要說不公平，那就把蔣得立參與的過程全部檢視一遍，真有問題，該法辦就法辦，不是嗎？可現在討論的風向，顯然不在意這一點，只說他是蔣萬安的兒子，就不該去，去就是特權。怎麼？蔣萬安的兒子就沒人權、就不該有理想、就不能有追求？

如果說，要談利益迴避，那蔣得立除了出國離開父母身邊之外，還有什麼選擇？可，他要真國中畢業就出國讀書，也得被說有美國籍就落跑不當兵了，不是嗎？

說白了，「大寶」現在就成了蔣萬安的軟肋，綠營就是消費他要來折損蔣萬安！
這不，他玩個童軍，表現得好，國中畢業領了個第二類市長獎，現在不都有人出來對這事放屁了嗎？說什麼學校為了蔣得立改市長獎的規則，這些造謠的東西，連草稿都不打！蔣得立讀哪家國中？師大附中國中部啊！師大附中是國立的、國立的、國立的，很重要所以說三次，是教育部管的，在民進黨治下有什麼理由要替政敵的兒子改標準？

況且，附中將「童軍團」納入第二類才藝市長獎評選標準，是在民國111年2月16日經由校內委員會開會決議的，蔣萬安當時連市長都不是！然後，還有什勞子名嘴唬爛，說什麼蔣得立在童軍高考時「讓爸媽送衣服上山」涉嫌作弊，結果台北市童軍會立刻發聲明打臉，證實當初是因為「寒流所以統一讓所有參加者可請家長送交衣物」。

況且，這個交換計劃的補助，除了對三名經濟弱勢者每名補助達70萬外，剩下的就是依照家庭收入之稅級距補助7萬5千元或20萬元，要說蔣得立原本領哪個數字，想想應該也不難猜。這要覺得能含括一個小孩在美國一年的生活所需，那才叫天真不是嗎？蔣萬安也宣布蔣得立不會領這個補助，試問這不是利益迴避，那什麼才是？

政客的孩子有本事，往往都會被說成是靠爸、靠媽，這或許就是生在那樣的家庭，必須承受的代價。但，一來時代不一樣了。什麼事都會被上網公審的時代，透明度已遠勝往昔。所以，要抓，就抓出人家真靠特權、走後門的事實，沒有的話，憑什麼抹煞、扭曲一個孩子的努力？再來，標準要就一致，看看徐佳青的兒子真耍特權時，這些側翼、鶄蟾安靜的程度，再對比這幾天他們的狂躁，噁心兩字就躍然紙上！

僑委會委員長徐佳青兒子參加名額只有15人的僑生東沙體驗營，資格符不符暫且不說，但他是在滿額後被硬塞進去的，這顯然不是正常的「甄選」程序，徐佳青確定違反公職人員利益迴避，還得被罰10萬。這，是真正的特權，但綠營上下視而不見。

我們再看看蘇貞昌家族。蘇家三女兒蘇巧純參與的政府標案，不是閣揆爸爸左手發補助，女兒右手就去拿案子；不然就是玩文字遊戲，變成下包繼續轉公帑。這種對於利益全然不迴避的狀態，民進黨毫不在意，當大姊的蘇巧慧還可以選新北市長。選民要是也不在意，那以後新北市的標案會怎樣？

蔣得立，一個十五、六歲的孩子，憑自己的能耐，實踐自己的理想，還得說服他爸媽自己得休學一年，讓家長同意他這麼幹。這樣的小朋友，要被扣上特權的帽子，道理在哪裡？那些真靠爸靠媽參與珍稀活動的、拿公標案的，卻都可以在黨的庇佑下當沒事人，公平又在哪裡？