草根影響力新視野 艾利克

近來一場宮廟遶境活動引發爭議。活動期間，一名民眾返家時因遶境隊伍經過而受阻，向現場交管人員反映後，其中一名交管人員表示「開過去被打不負責。」該民眾認為這番話具有恐嚇意味，因此提出告訴。

事件曝光後，網路上出現兩派不同看法。一派認為，交管人員的言論已帶有威脅意味，即使遶境活動屬於合法舉辦，也無權干涉他人返家的自由，更不應以可能遭受暴力作為警告。另一派則認為，交管人員只是提醒現場可能發生的風險，雖然用詞欠妥，但本意並非恐嚇，而是希望避免衝突。

事實上，傳統宗教活動與一般民眾生活之間的界線，一直都不容易拿捏。宮廟遶境通常經過申請並取得相關路權，依法享有舉辦活動的權利，同時承載著信眾對神明的信仰與敬意。然而，受到影響的民眾往往必須承受噪音、交通不便，甚至活動結束後留下的環境髒亂，這些也都是長期存在的問題。

圖片取自:(示意圖123rf)

每個人的宗教信仰都值得尊重，依法申請的宗教活動當然可以舉辦，但取得路權並不代表可以無限制影響他人的自由，更不代表擁有阻攔他人的權力。尤其現場交管人員並非執行公權力的警察，若擅自限制民眾通行，甚至以容易引發誤解的言語勸阻，都可能超出自身權限，甚至衍生法律爭議。

過去也曾發生類似情況。例如，台北市曾有宗教活動行經百貨商圈，地面道路上的民眾基於尊重，願意讓遶境隊伍優先通過；然而，天橋兩端的行人也被要求暫停通行，理由是信仰上認為，即使走天橋，也可能「阻礙」整個遶境儀式。實際上，活動取得的路權並不及於天橋，要求其他民眾不得通行，已超出原有權限。由此可見，部分宗教活動在執行過程中，確實可能因信仰觀念而擴大解釋自身權限。然而，尊重他人的宗教信仰，並不代表所有人都必須遵循相同的宗教規範。

回到本次事件，「開過去被打不負責」這樣的說法，確實容易讓一般人感受到威脅，也難怪會引發恐嚇的質疑。無論交管人員是否具有主觀恐嚇的意圖，都應避免使用容易引發誤解的言詞。宗教活動值得尊重，但任何人都沒有以暴力，或暗示暴力的方式處理分歧的權利。

宗教活動與一般民眾之所以容易產生衝突，往往來自彼此認知上的落差。除了社會應持續尊重多元信仰外，宗教團體也應加強工作人員的教育訓練，讓其了解哪些行為屬於合法管理，哪些言詞可能涉及違法或超越權限。唯有在信仰自由與他人權益之間找到平衡，彼此相互尊重，才能減少爭議，讓宗教活動真正圓滿。