最近大專校院學生自治圈掀起一股議論，背後反映的是側翼網軍操弄麥卡錫主義的幽靈，意圖把人抹紅來進行人格謀殺。

有親綠網媒以「【校園統戰團系列報導1】中國計畫性滲透臺灣校園！馬英九訪中團已3人為學生會長！」為題報導，煞有其事地宣稱是中共意圖滲透學生自治，被影射的當事人—政大學生會徐姓會長，不滿遭抹紅憤而痛批該篇報導根本是造謠(https://reurl.cc/GK8rLx)。

首先，這篇「報導」存在最大的穿鑿附會，就是硬把人扣紅帽，卻完全拿不出任何一丁點能證明當事人是真的被中共所吸收的實質證據，要不然按照其奇葩「神邏輯」，只要曾去過中國大陸的人回台後做任何事或角逐、擔任任何職務就不就等同都有「中共同路人」的嫌疑了嗎？這樣捕風捉影、無憑無據的報導，有何新聞倫理可言？算不算民進黨政府口中常說的「假新聞」？

再者，如果只因徐會長去過對岸交流就等於被中共滲透，那要是他在參選會長前去過美國不就也是會被CIA(中央情報局)、FBI(聯邦調查局)滲透？這裡順帶一提，說起滲透我方人員以重傷我國國家利益，從歷史上看美國恐怕才最內行，1988年原能會核研所副所長張憲義被美國情治單位吸收而叛逃，讓我國即將成功的核武自衛研發成果全毀即是一例。

圖片取自：（wikipedia）

「有趣」的是，該網媒在2018年曾發文題為「你說的假新聞真的是假新聞嗎？假新聞種類分析和舉例說明」，文中列舉各類假新聞樣態，並指明「操弄內容：真實事件但被惡意操弄以達到欺騙讀者效果」為不實訊息的一種，2019年又撰文「為什麼有些人特別愛傳假新聞？個人特質在假新聞傳遞的角色」，如今看來簡直諷刺至極。

有人起底出今年春季跟隨馬前總統訪問對岸的徐會長是國民黨青年團成員，也待過學生自治圈數年的筆者忍不住想反問：那又怎樣？民進黨青年團「國務青」(https://reurl.cc/ede9pW)不也有更多人在各大學學生會、學生議會、研究生協會或系學會擔任會長、議長嗎？這就跟身為民進黨黨員的吳茂昆、葉俊榮可以當教育部長，但蔡政府卻不容許國民黨黨員管中閔當選台大校長那樣，憑什麼「綠能而你不能」！

不管你自身挺藍、挺綠、挺白或挺任何黨派顏色，凡是在校生都應有參選學生會長而不受無理政治審查的權利，只要謹守政黨與學校的分際而不濫用學生會權力把自治公器當成個人政治傳聲筒、從政跳板或政黨側翼即可，畢竟憲法不是保障每個人的政治選擇自由嗎？

我和同學們最反感的是，學生自治圈裡某些人公然濫用學生會名義大搞偏頗特定政黨(絕大多數案例都是綠營)主張的政治表態，其中有不少人還組成某個主張台獨改國號、反核四、反公投綁大選的跨校學生聯合團體(其主辦之學生自治營隊也往往僅邀綠營政治人物與會)，明明上述與學生事務無直接關聯的政治主張明顯親綠，對外邀約他校學生會加入時竟還自欺欺人地宣稱自己很中立、沒有任何政治色彩，把學生會「黨校化」而大言不慚。

學生自治圈的麥卡錫幽靈，無非是想在各校學生會製造人人自危的風氣，藉由抹紅來打壓異己以破壞校園公共領域的民主多元，這樣的惡劣行徑令人不齒，賴清德的年輕選票會大幅流失自不待言。