Audio Player

草根影響力新視野 艾利克

近來一名畢業於台大法律系的女同學，在日本成為偶像的消息引起熱烈討論。許多網友對此表達祝福並支持她勇敢追夢，然而，仍有部分人批評她選擇與法律無關的職業，認為她浪費了高等教育資源，甚至覺得她不應該佔用法律系的名額。如果最終沒有從事法律相關職業，這樣的求學歷程是否真的毫無價值？是個值得探討的問題。

首先，「學什麼就該做什麼」的觀念，仍是部分社會較為保守的思維模式。在這種價值觀下，學生的未來應與大學所學科系相互連結，否則便被視為偏離「正途」。然而，現今社會的發展早已打破這種線性規劃，許多人畢業後的職業與其本科所學並不相關，卻仍然能夠在職場上發光發熱。職業選擇應該是個人的自由，外人無權妄加評論。

其次，大學教育的價值，除了專業知識的培養，更在於個人視野的拓展與思辨能力的建立。許多學生在填志願時，往往基於成績排名或家庭期望而選擇科系，未必出於自身興趣。即便如此，他們仍能透過大學四年的學習，培養批判思維、邏輯能力與解決問題的能力，這些能力對未來職涯的發展至關重要。無論她是否選擇從事法律工作，其在學期間所獲得的思考方式與分析能力，都能在其他領域發揮作用。

圖片取自：（123RF）

更何況，許多畢業生在職場上因興趣或發展機會，選擇跨領域發展，甚至繼續攻讀與本科無關的碩士學位，來尋求更適合自己的職業方向。這說明了大學科系並非人生的唯一道路，而是提供一種培養能力與開拓視野的機會。

回到這位法律系畢業的女同學身上，她選擇進入偶像產業，或許並非她一生的職業規劃，而是在年輕時嘗試不同領域，探索自身潛能的一種選擇。即使未來她決定回到法律領域，過往學經歷仍然能夠成為她的養分。法律系畢業不代表她必須成為律師或法官，任何職涯的選擇，都應該基於個人的志向，而非社會的刻板期待。

此外，許多成功人士的學歷背景與職業發展並不完全相符，卻絲毫不影響他們在職場上的表現。例如，一些企業家或專業經理人，他們學歷可能來自工程、醫學或人文領域，但最終卻選擇創業或轉換領域。這些人的成功，難道也要被指責為「浪費教育資源」嗎？社會的發展需要多元的人才，每個人都應該有權利追尋自己熱愛的事物，而不是被學歷限制住未來的發展。

社會應該以更開放的心態來看待不同的職涯選擇，而非以過時的標準評價他人的決定。在這個多元發展的時代，真正的成功不應該只是套用傳統標準，而應該是找到適合自己的道路，並在其中發揮最大價值。