草根影響力新視野 艾利克

近日一名網紅在節目中談到自己對孝親費的看法，認為許多父母相當重視孝親費，甚至是要求子女支付大筆金額。該網紅表示，如果未來自己需要向小孩索取孝親費，反而會感到相當丟臉。此番言論隨即引發網路上的兩派論戰。一派認為，這類言論過於偏激，孝親費是子女對父母養育與栽培的感恩；另一派則認同該網紅的看法，認為父母向子女索取孝親費是情緒勒索，子女本就沒有支付孝親費的義務。

然而，筆者認為，這類議題本就沒有絕對的對錯，也很難存在一套適用所有家庭的標準答案。給或不給，往往取決於每個家庭不同的經濟條件與相處模式。以該網紅的成長背景來看，本身來自整體社會經濟條件相對優渥的家庭，也有機會在完成台灣學業後，前往歐美國家繼續深造，擁有相對厚實的家庭安全網。在這樣的家庭條件下，父母自然沒有太大的經濟需求，子女也不必透過孝親費來分擔家庭生活。

相反地，社會上仍有不少家庭，需要子女提供孝親費，以減輕家庭的經濟壓力。或許在現今多數職業薪資條件並不算高的情況下，這些需要支付孝親費的子女，確實會將其視為一種壓力來源，反觀不需要負擔孝親費的家庭，也可能產生強烈的剝奪感，甚至認為「沒有能力就不該生小孩」。但這樣的推論也過於片面。

圖片取自：（示意圖１２３ＲＦ）

生育前做好財務規劃，當然是負責任、也符合現代價值觀的做法。當一個家庭在生育時經濟條件尚可，之後卻因失業、疾病、景氣變化等不可抗力因素而逐漸陷入困境，導致下一代必須承擔部分家庭經濟壓力，那麼又該如何定義所謂「有錢才有資格生小孩」？人生本就充滿變數，家庭的經濟狀況也未必能永遠維持在同一個水準。

另一方面，部分要求子女支付孝親費的上一代，也未必真的有經濟困難。有些人受到傳統「養兒防老」觀念影響，認為子女成年後理所當然應該回饋父母；也有人將子女的孝順視為一種可以與親友分享的「談資」。甚至認為，未來的財富終究會傳承給下一代，因此子女也應該透過實際行動展現責任感，而不是只享受家庭資源，卻完全不願意付出。

更值得注意的是，從這場論戰中，其實也可以看見另一個值得注意的現象：世代間原本牢固的價值框架正在逐漸鬆動。過去的社會價值往往將上一代的觀念視為理所當然，下一代沒有太多質疑的空間，更遑論反過來要求父母。隨著時代轉變，當一套價值觀開始可以被質疑與檢視時，上一代的價值觀也不再被視為絕對正確、無須解釋，世代之間的衝突自然也更容易浮現。 

比起孝親費究竟該給或不給，真正重要的，或許不是孝親費多少，而是家庭成員之間能否多一些溝通與妥協，少一些情緒勒索與理所當然。畢竟，孝順若只能透過金錢衡量，恐怕反而失去了家庭關係中最重要的意義。