草根影響力新視野  方剡旨

8月21日，新北地院就「新北土城當街殺害妻子與小姨子雙屍命案」宣判。被告47歲謝姓男子，依傷害罪處3個月徒刑、違反保護令處拘役59日、兩殺人罪處2個無期徒刑，並褫奪公權終身。判決一出，輿論再度譁然。

這個案子是有國民法官參與的，而有律師就觀察到，雖然法律沒有規定全體國民法官都要出席宣判，但實務上，國民法官合議庭宣判時，通常會由所有國民法官加上職業法官出來朗讀判決。可是，本案宣判時，卻只有一個國民法官出來，加上3位職業法官。這就令人好奇，是否是有國民法官拒絕為這個判決背書？

面對外界對於一審結果的疑慮，新北地院做出了解釋。新北地院說，雖然檢方求處謝嫌兩個死刑，但依照《司法院憲法法庭113年憲判字第8號判決（憲判8）》要求之「最嚴密正當法律程序方式進行評議，即職業法官一致決，且加計國民法官後達2/3以上同意之門檻」，新北地院就本案審查是否符合《憲判8》所稱「直接故意殺人罪中犯罪情節最嚴重之情形」及「再犯類似最嚴重犯罪之高度危險，且無更生教化、再社會化之可能」。而新北地院評議後的結論為，依照檢察官所舉事證，尚無法證明謝男在預謀階段就有連續殺人的計畫，因此在綜合判斷之下，「尚不符合憲判8要求之『犯罪情節最嚴重』之要件。」新北地院又說，檢察官亦未證明謝男有再犯殺人罪的高度危險，也沒有證明被告欠缺更生教化、再社會化之可能，「因此，依憲判8判決意旨，本案即無從判處被告死刑。」

圖片取自：（wikipedia ）

哼！憲判8，不就是惡魔的生門嗎？

我替各位回顧一下謝嫌的犯罪過程，再由諸君自行判斷，這廝所為是真的不合於《憲判8》所稱「直接故意殺人罪中犯罪情節最嚴重之情形」嗎？然後，再請各位想想一審法院對於既存證據，是不是根本視而不見？當然，看倌們大可自行上網查詢本案經過，佐證小弟所言。

謝嫌是有家暴史，領到過保護令的！他於2025年5月動手打傷妻子，妻子隨後聲請保護令並分居。6月份被禁止接觸妻子，他7月份就在光天化日之下，當街以車輛衝撞小姨子跟妻子共乘的機車後，再持長刀及球棒殺害二人。且他行兇的順序是先殺小姨子給太太看，然後再殺掉太太。這個順序，至關重要！

瞭解了犯案經過，地院是怎麼敢跟被害人家屬及全國人民講，這不是「犯罪情節最嚴重」的？這樣的話，新北地院何不申請釋憲，請大法官指導下級法院與全國人民，什麼犯罪才是情節最嚴重？殺幾個人、怎麼殺，才是情節最嚴重？

一個人領了保護令，鳥都不鳥，反手就當眾連殺兩人。且先殺了小姨子給被他撞到倒地不起的太太看，為什麼？不就是要讓太太死前在心理上再受到最後一次折磨嗎？要知道，謝嫌砍殺小姨子時，已經受傷的妻子，還拼命拉扯他的衣服試圖阻止！這樣的人，有教化之可能？他連保護令都不理會了，不就證實了他根本視法律為無物，這種東西能教化？法院是瞎了還是聖母心氾濫？

謝嫌是開車衝撞後行兇，且車上就備有長刀跟球棒，這不是預謀什麼，那什麼叫預謀？一個人，事先計劃了殺人的步驟、準備了殺人工具、實施了殺人行為然後致二人死亡，就是殺人罪中的預謀、殺人故意跟直接故意，這樣的人犯罪情節還不是最嚴重？那中華民國的法律就是擺明加害者至上了！

一個視保護令為無物的家暴男，在眾目睽睽之下計畫性地殺害兩條人命，於一個死刑沒有廢除、無期徒刑可以假釋的法律系統中，一審被判無期徒刑，還兩個，這是什麼司法黑色幽默？一開始就把法律當屁的人，地院法官看不見嗎？然後整個犯罪過程就在講一件事，他就是要讓妻子死，且先殺小姨子，在死前還要讓妻子承受巨大的心理折磨，更要讓妻子一家存活的人一輩子痛苦，這不叫「故意殺人罪中犯罪情節最嚴重之情形」什麼才叫？這些在案卷中全都詳載的證據與事實，法官判決時是忘記看了還是不當一回事？

我們不斷強調，刑法、刑事訴訟法針對死刑的規定都沒有修法，可民進黨的大法官，自己搞了《憲判8》，去替惡魔開生門！在這個案子中，凸顯得一清二楚。加害人的權利被想方設法用最刁鑽的角度給維護著，地院再端出判決未達「最嚴密正當法律程序方式進行評議，即職業法官一致決，且加計國民法官後達2/3以上同意之門檻」為由，替這玩意大開生門。至於被害人與家屬的公道呢？不就被《憲判8》踐踏得一文不值了嗎！

這種惡質司法不改變，台灣，就永遠不會是一塊有公道、有正義的土地！