草根影響力新視野 林律師小教室

性侵案件並非限於婚外。即便婚姻當中，也可成立性侵害。一名蔡姓人夫喜歡利用妻子熟睡時發生性關係，並且偷拍成性愛影片。後來蔡妻在丈夫手機發現偷拍影片、氣得提告，台南地方法院依乘機性交罪判蔡男3年4月徒刑。此外，蔡妻也對丈夫提出離婚訴訟，兩人在2024年5月離婚。即便蔡男坦認當時與妻子發生性關係，但否認乘機性交，他說是妻子喝完酒要求跟他發生性行為、不是性侵。但法官發現性愛過程中蔡妻毫無反應，可見當時熟睡、無意識，可見蔡男是在妻子無意識、不知情下，偷拍2人的性愛過程。

蔡女承認這是蔡男過去到現在的性癖好，雙方感情好時不影響，但之後為了經濟與丈夫外遇問題爭吵，感情不好、鬧離婚，就不想跟蔡男發生性行為，他卻仍這麼做，違反她的性自主意願。法官據此認定蔡男所為是乘機性交，判處3年4月徒刑。

圖片取自:(示意圖123rf)

過去性侵案件當事人多沒有婚姻關係，但婚姻關係並非性侵的保護傘，只要是使人違反意願而發生性行為都是強制性交。只要是趁他人昏迷、熟睡、精神障礙、不能抗拒或無知情能力時與其性交，都是趁機性交。本事件告訴我們，婚姻不等於性行為的永久合法授權證。即使是配偶，若未經對方同意或趁其無意識狀態發生性行為，依現行刑法亦構成刑責。因為，「性自主」是憲法保障的基本權利，不因婚姻關係被取消。

此外，過去同意不代表現在同意；前一刻同意，也不代表這一刻就同意。許多性侵害或是約會強暴的案件都發生在熟人、情侶、甚至夫妻之間。但這些熟人之間的性侵案件困難點在於舉證的困難，如何證明加害人是在違反被害人意願下進行侵害? 過去有許多案例，就是被害人敗在舉證困難而敗訴。

好險本案中，法官從影帶中看出被害人是在毫無意識之下被侵害，且蔡男是在明知不可為而為之的狀態下拍攝。因此，蔡男的偷拍癖好反而成為本件趁機性交成罪的鐵證。

另外，蔡男在本案中除了妨礙性自主外，還犯了偷拍的妨礙秘密罪。依據刑法，未經他人同意攝錄性影像，最重處3年有期徒刑；以強暴、脅迫攝錄性影像罪，最重處5年有期徒刑；未經他人同意散布性影像罪，最重處5年有期徒刑；製作或散布他人不實性影像(深度偽造)罪，最重處5年有期徒刑。只是本件並未另外論處該罪。