草根影響力新視野  文:董曉汾

斯蒂芬·霍金，以及32個追隨他的科學家寫了一封憤怒的信，回復最近《科學美國人》的一篇關於宇宙是如何開始的文章。在信中他們宣佈了幾個“絕對分歧”的陳述，並解釋為什麼宇宙膨脹的理論對於宇宙的起源來說仍然是最好的模型之一。

這篇文章發表在2月，名為“流行宇宙”，物理學家安娜·伊堯什（Anna Ijjas），保羅·斯坦哈特（Paul J. Steinhardt），亞伯拉罕·勒布（Abraham Loeb）測試了來自歐洲航天局與宇宙微波背景輻射（CMB）相關的最新資料。

CMB是宇宙中最古老的光，僅僅在距今137億年的宇宙大爆炸之後射光。2013年，出現一張CMB的地圖，似乎是表明，在宇宙安定下來成為我們今天所看到的這樣之前，宇宙膨脹的速度極快。許多專家說，回頭看宇宙膨脹理論模型，在宇宙大爆炸之後宇宙膨脹速度快到幾分之一秒。

然而，伊堯什、斯坦哈特和勒布不同意這個解釋。“如果要說的話，普朗克資料證明不了簡單的膨脹模型，反而加劇了長期存在的基本問題，應當以新的原因為條件去考慮關於宇宙起源和進化論中存在爭議的一些問題”他們寫道。

三個物理學家認為，自2013年地圖製作以後，更精確的資料被收集。他們認為這些資料為這一爭論，即宇宙大爆炸和宇宙膨脹並不能充分解釋宇宙是如何開始的，增加了更多的證據。他們說：“至今宇宙學團體沒有關注並且誠實的看待宇宙膨脹大爆炸理論，也沒有對提出宇宙膨脹是否發生這一問題的評論者給予更多的注意。”

相反，他們聲稱的“大反彈”更有可能是一種這樣的場景。在這個理論中，宇宙的擴張和收縮具有週期性。目前，它正在擴張。然而，當它耗盡能量（或者無論發生什麼使得擴張停止），它將開始收縮。最終，它會到達一個最小的位置又開始新一輪的擴張。

他們指出一些宇宙膨脹理論的缺陷，包括至今仍在發現和尋找在大爆炸後時空中產生的原始引力波。另一個問題是，宇宙膨脹所需要的“通脹能源”的存在，目前還沒有直接的證據來證明。

“鑒於所有這些問題，宇宙膨脹的條件並沒有發生，這一點是值得認真考慮的”他們寫道。“今天我們很幸運，有一些尖銳的、基本的問題通過觀察強加於我們。我們的主要思想沒有改變的，這對於理論的突破來說是一個歷史性的機遇。而不是早早的合上早期宇宙的書本，我們應該認識到，宇宙學是完全開放的。”

包括霍金在內的33個科學家在《科學美國人》寫了一封信來回應這個文章，在這篇文章中去掉了伊堯什、斯坦哈特和勒布建立的參數。

網址：

BIG BANG OR BIG BOUNCE? STEPHEN HAWKING AND OTHERS PEN ANGRY LETTER ABOUT HOW THE UNIVERSE BEGAN