草根影響力新視野  黎箴民

國家圖書館碩博士論文系統這幾天搜尋的流量暴漲，這個現象是因為李眉蓁的論文抄襲事件延燒，讓諸多的鄉民想要透過比對系統來找出政要的論文是否有抄襲的可能。這些義勇軍努力的揪出相似度高、疑似抄襲的論文然後公諸社會大眾，已經點名多名的政要論文有問題，惟社會的迴響卻沒有以相同的標準來檢視，所以也就無法帶動整個學術倫理自律自清的機會，其實可惜了。

這幾年在各大學設立在職碩博專班風起雲湧，蔚為風氣，在大陸更是火紅。例如，復旦大學開設的EMBA，招收高階企業家授予工商管理的課程，幾百萬的高學費，進入門檻很高，一旦修成正果取得學歷就像鍍金，因為同學都是公民營企業的高階菁英，對於拓展人脈及事業版圖大有幫助。過去台大和上海復旦也有合開相關課程，針對企業人士提供理論和實際結合的學術場域，讓眾多企業高層擠破頭想進去結識這些人生勝利組。這幾年台灣各大學各領域也都開設提供在職人士進修的專班，因應市場的龐大供需，不只是企業人士夯進修洗學歷，很多學歷不高的政治人物和演藝圈的明星都趨之若鶩。

在職進修的風氣其實是全世界都盛行，原本應該被鼓勵。李眉蓁的學歷抄襲事件引爆出台灣學術墮落和亂象，撰寫論文出自原創本該是最起碼的道德標準，現在論文代工槍手已經變成一個賺錢的行業，從幾萬元到幾十萬的行情。很多大學為了防堵學生抄襲，購買論文抄襲比對系統，然而道高一尺、魔高一丈，只要願意付更高的價碼就可以服務到比對系統無法檢測出來，這些想要洗學歷的人跟他們談學術倫理的自律就好像對牛彈琴一樣，對於兢兢業業，日夜苦讀誠實撰寫論文的人相對的不公平。

圖片取自：（國立中山大學官網）

在職專班的浮濫，供需之間，除了想洗學歷者的不良動機，其實大學本身也是自我矮化沉淪到讓人不齒，為這些知名人士量身打造的錄取標準，像媒體報導的焦糖哥條款，一個高中畢業的人為何可以讀中山大學的社科研究所，學校列出熱心公共事務、粉絲專業達到10萬以上、具社會影響力這些保障條件，是否有可議之處？有些中山社科院的指導教授後來被政要延攬進入官場，這樣的安排有沒有對價關係？

李眉蓁事件之後，中山大學校長道歉聲明，強調絕不寬貸，要修正、檢討、改進在職專班的亂象。但是中山大學社科院和管理學院這些年政治人物前往進修取得學歷的多到不可勝數，校長說中山大學是未來將會嚴格審查，至於過去的則是既往不咎？或是要將被點名的政要都援引論文原創性比對系統來自清門戶呢？中山大學若不大刀闊斧的不畏被點名高官權勢，嚴加審查，恐怕所有中山大學的在職專班學歷都會被冠以有色眼光。

在職專班的高學費是大學的金雞母，如今已經淪為類似販賣學歷的學店，提供知名人士墊高學歷的溫床，中山大學只是冰山一角，全台灣各大學的在職專班都充斥很多黑幕，卻沒有看到教育部有積極整頓的作為才是讓人痛心。