作者＼媽媽經編輯 Reese

因為2年前網路上曾說的一句話，讓你瞬間從天堂跌落地獄，這是什麼感覺？今年18歲的凱爾‧克什維(Kyle Kashuv)是一名保守派高材生，身為2018年佛羅里達校園槍擊案的倖存者 (Marjory Stoneman Douglas High School)，他致力於校園安全提案，曾經與美國總統川普會面，成功推動以不解除槍枝管制，也能提升校園安全的聯邦立法，目前在推特上更擁有30萬名粉絲。

凱爾傑出的成就加上優良成績（加權GPA 5.345，SAT分數1550），很快獲得各名校的青睞，更提前被哈佛大學錄取為今年的新生，看似前途似錦的他，卻在今年5月，收到哈佛「撤銷」入學資格的通知信，原因是他過去的私人聊天訊息曝光，出現種族歧視言詞，貶低黑人與女性。

2016年，網路發言對黑人種族歧視、毀謗女性

2016年，凱爾在不受監控的Google 文件中與友人對談，他反複使用n字眼，吹噓「我真的很會打字，打出ni**er就像打出uhhhhhh一樣完美」（im really good at typing ni**er ok like practice uhhhhhh makes perfect）。另一段對話中，他訕笑一位女同學「只投入黑人懷抱，而不是一個糊塗的猶太人」（goes for ni**erjocks）。

整理時間軸，2016年，凱爾發言不當；2018年成為校園槍擊倖存者；2019年5月，種族歧視發言被挖出，哈佛撤銷其錄取資格；凱爾在網路上發文道歉，並認為槍擊案已經改變了自己，他宣稱2年前的網路訊息不能代表他這個人，他能夠，也將會朝更好的自己邁進。2019年6月，他將哈佛的撤銷信PO上網，引發美國左翼與右翼的兩派喧囂聲浪。

2019年，哈佛招生委員會投票決定撤銷錄取資格
根據外媒報導，凱爾寄信給哈佛大學，表示「我對我的評論深感抱歉，但我總能做更多的事情，來了解在美國與全世界的少數族群的鬥爭和痛苦」，不過這似乎沒用，哈佛事後拒絕對外評論個案，在其取消入學的通知信中提到，哈佛認為他的「成熟度和道德品質」受到質疑，經過審慎考慮後，「招生委員會投票決定撤銷你的哈佛入學資格。希望你在未來的學習發展一切順利。」

其實，這並非首次哈佛因為學生的私德而取消入學的案例，2017年，哈佛大學就曾經取消10名學生的錄取資格，因為發現了他們全在一個涉及種族歧視與反猶太的臉書群組。

爭議點：16歲犯的錯誤該不該追究？
保守派認為，哈佛觸犯了學生的私人隱私與言論自由，過度追求政治正確且不允許曾經犯錯，這是用太苛刻的標準篩選學生，有損學術自由。一名華人博士發文指出「作為一個家長，我覺得哈佛此舉有待商榷，誰能無過，人生本就是一個不斷犯錯又不斷改正的過程。如果不讓一個孩子試錯，實際上也就隔絕了他成熟的可能。」

不過，一名在英國就讀女校的女孩則認為哈佛沒錯，想要招什麼學生是學校的權利。「如果一所大學按照他們宣稱的，招生的標準是客觀的，那麼他們不需要也不應該被其他因素影響，不管是政治、名聲還是社會潮流。哈佛說他們尋找能改變世界的人，那麼道德標準高是必須的。」

女學生表示在英國，歧視是「無論如何都不能犯的錯誤」，遇到弱勢群體的問題就是非黑即白，「我是中國人，可以開中國人的玩笑，但絕對不能開黑人、印度人或者猶太人的玩笑，不然就是種族歧視。」「如果一個人16歲了還沒有這個概念，那只能說他的教育出了問題。」

推薦閱讀：哈佛研究：一個人沒出息通常有九大特徵！（上）

結論：好的高等教育注重正確的價值觀與社會擔當
如果你是凱爾，你會怎麼做？因為網路沒有實名制，人們在網路上都很容易鬆懈，講出平常不敢當面對別人說的話，只因一句話就被抹煞了其他的努力，你可以感到忿恨不平，你也可以學到寶貴的一課：說出口（打出字）的話就像潑出去的水一樣無法回收。

說者無意，聽者有心，私人言論卻可能透露了你內心的價值觀，即便社會本來就是一片灰色地帶，但是如果不在細節之處劃清黑白界線，如何驅使社會更加進步？如何教育下一代互相尊重的重要性？凱爾本身的經歷已經非常出色，如果他真的知錯能改，明年也可以再度嘗試提出入學申請。

反觀台灣：言論自由與網路發言的界線
事實上，因為美國種族與民族眾多，追求政治正確顯然更加迫切，相對就可能造成草木皆兵的現象，例如，很多白人會自動避開黑人，卻不是因為他們歧視對方，而是深怕自己不小心出言不慎，引來不必要的紛爭。台灣的種族歧視或許相對輕微，不過也有不少網路匿名攻擊的問題。

推薦閱讀：哈佛研究：一個人沒出息通常有九大特徵！（下）

在台灣，民主的環境讓我們享有言論自由，但衍生的網路霸凌事件頻繁，前陣子就有因為政治立場不同，一名18歲女學生遭到網民肉搜，以不堪留言攻擊甚至威脅家人的生命安全。需要被檢討的並非言論自由，而是民眾同理心與情緒管理的匱乏。如果要避免「非理性言論」肆無忌憚的攻擊他人，除了政府明訂有力的法律規範，師長們也要更加重視品格教育的養成。

參考資料：VOX〈The Kyle Kashuv-Harvard controversy, explained〉、騰訊網〈与女儿谈哈佛撤销18岁男孩offer：从小的界限必须泾渭分明〉