草根影響力新視野 山林棋手
回想起十二年前的太陽花學運，當時在大學校內打著「異議性社團」
但是如今回頭來看，許多各大學的類似社團，要嘛早已倒社多年，要嘛早已失去對大學生的動員力而甚至被譏為「青鳥同溫層」，縱然你我不一定認同他們的政治立場與抗爭方式，仍不免使人感慨「十年河東、十年河西」。
比起自詡「異議性社團」貼金，稱其為「政治性社團」才較公允
這些人自詡「異議性社團」而彷彿自居處在道德制高點，當然也有人批評其為「側翼性社團」而嘲諷其政治色彩過於鮮明與偏頗，曾在大學校內與其接觸多年的筆者認為：我不用帶有褒揚或貶抑的名詞來形容他們，我選擇用「政治性社團」的中性字眼來形容之，你可以把這類社團視為一個「校內擁有相似政治意識形態的黨派聯盟結合體」。
吾人以為，真正的「異議性社團」，應是不分哪個黨在執政就都該用同樣標準來用力發表「異議」以監督政府，但校內同學們卻往往看到這些人在馬政府時期確實積極向政府抗爭、但到了蔡賴近十年的連續執政時對掌權者的「監督力道」便會莫名其妙地大減，反倒是投入大量心力去「監督」手中無實權的在野黨。
比方說，支持「轉型正義」應該是各校類似社團的共同目標，他們會大談二二八、白色恐怖來攻擊國民黨(尤其是痛罵當年坐在總統府裡的馬英九)；但當執政的民進黨之立院黨團粉專力挺南韓的無理戒嚴來對付國會、總召柯建銘揚言動用刑法一百條來打壓在野黨立委時，卻不見這些自豪「愛發表『異議』」之人出面譴責以捍衛民主—奇怪了，平時愛喊轉型正義的他們不是最痛恨威權時期的戒嚴令和刑法一百條嗎？
不然再舉一例好了，「非核家園」也是各校類似社團的共識，過往常看到他們頂著社團名號到處參加反核遊行—奇怪了，他們這些人平時狂轟建造核四的國民黨、去年還呼籲同學們在核三重啟公投選擇投「不同意」，怎麼最近民進黨的賴大總統才一宣布要重啟核能，逢核必反的他們卻幾乎都沉默噤聲了？
圖片取自：（ 示意圖wikipedia ）
屢遭質疑對藍綠雙標而未正視，才是逐步失去廣大同學的幕後主因
從上述可知，「屢遭質疑對藍綠雙標而未正視」正是這些政治性社團逐步失去廣大同學的幕後主因。大學生們的眼鏡是雪亮的，他們能看清民進黨是如何「黨、校不分」介入大學自治(https://reurl.cc/X2RjLj)，他們也能看清那些自詡「異議性社團」的成員們是否存在明顯的黨派雙標而自相矛盾，同學們或許平時敢怒不敢言，但他們還是會透過投票所的選票、拒絕響應政治性社團的號召動員來捍衛自己心中的那把尺。
當然啦，
