草根影響力新視野 呂維寧       

胡姓男子於民國95年將戶籍從改制前台北縣遷到花蓮卓溪鄉，便於同年村里長補選支持候選人叔叔，竟被法院依刑法妨害投票正確罪判刑，胡男認為確定判決違反憲法保障人民選舉、遷徙、居住等參政及自由權，聲請舊法釋憲，憲法法庭受理並將言詞辯論。
       
筆者不客氣講，這種判決很「老人失智」，法官很恐龍無腦，無記名投票十分自主暨自由，根本沒人知道你投誰，候選人及樁腳無從干擾，足以排除人情壓力，如此則個體戶遷戶口投票給親叔叔，有什麼好論罪？如果村里長小型選舉，幾十票可能成致勝關鍵，不相關人集體遷籍意圖改變投票結果，那才值得評價非議，否則有親人參選，是否不管任何需求都不准遷入戶籍，或者選舉年遷戶籍都該迴避投票避嫌，以免遭檢舉幽靈人口憑添無妄之災，這樣一來，台灣平均兩年一選舉，若加上罷免或缺額補選，豈非至少一半時間「非禮勿動」戶籍！
 建築 亞洲 模糊 建築 業務 忙 城市 城市景觀 廣告 通勤 交叉 人群 擠 金融 里程碑 景觀 生活方式 光 許多 現代 運動 夜 辦公室 戶外 人 人 人口 公 零售 道路 現場 店 天空 店 街頭 台灣 旅遊 鎮 交通 運輸 旅遊 城市的 步行
圖片取自:(示意圖123rf)
良禽尚懂擇木而棲，良人豈不曉擇優質候選人而遷徙投票，筆者向來非常非常反對所謂「選舉幽靈人口」怪誕說法，想投票支持心怡候選人，理所當然必先取得選區法定投票權，符合門檻是自己要去做的動作，也是投票者自己操勞，不勞旁人費心，則遷戶口天經地義，為何早遷沒罪，投票日接近就有罪呢？還有想到任何縣市參選，任何時間遷居皆隨心所欲，為何厚此薄彼獨苛投票人？還有眾所週知為了幫子女找名師明星學區，拜託親友戶口名簿寄籍的大有人在，且敢大聲公開「請大家告訴大家」，甚至送禮答謝哩！有償遷籍沒事，上述案例無償遷籍卻有事，道理何在？
       
當然判決理由在違反刑法第146條妨害投票正確，屬「侵害國家法益」公訴罪，不在於是否賄選，但胡姓男子區區一票本來就要支持叔叔的，那來影響投票正確犯意，他那票本是他叔叔該得，他「犯罪行為」只因他取得投票之戶籍轉換行為，未免恐怖喔！法條稱「意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者」，這解釋上頗有爭議，希望叔叔當選，當然是意圖使特定候選人當選，虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票，放眼台灣假戶口充斥，流動人口到處竄，誰會租一處房報一次戶口，擁好幾棟房的包租公也不能重複申報，故戶籍地與實際住所地名實不符的幾乎要佔多數，舉筆者個人為例，畢業即南下謀生打拚，戶口長期在中部，選舉才返鄉投票，請問是戶口幽靈抑或人本身幽靈？還有海外頑固台獨份子，明年一月可否華僑歸國投台獨務實工作者賴清德一票，此咸皆併請大法官釋憲囉！