草根影響力新視野　L.Lydia

今年是解除戒嚴30年，30年的漫長時光足以讓一個才生的嬰孩長大成年，自立門戶。走過30年，台灣的民主漸漸蛻變成熟，歷經逐步的開放黨禁、報禁，人民有集會、結社的自由，人權得到更充分的保障，不必憂心警總會敲門把人帶走。但是新黨青年軍王炳忠等4個人被破門搜索，強行帶走的那一幕，彷彿30年前白色恐怖的噩夢像鬼魂一樣再度上身。原來台灣並沒有真正的解嚴，也就是說我們仍在戒嚴當中，《國安法》取代了《戒嚴法》，借屍還魂，如幽靈一般與我們常相左右，善良的老百姓不會知道什麼時候不小心會誤觸法律。《國安法》規範與中國大陸之間兩岸關係的法令，從人權的角度是個惡法，很容易讓人掉進去陷阱，當執法者擴大解釋很容易就變成迫害百姓的工具，《戒嚴法》廢除了，但是《國安法》依然換湯不換藥的存在著，可以隨心所欲地拿出來運用，這是令人毛骨悚然的事情。

因為王炳忠的現場直播，讓輿論撻伐檢調的動作粗暴，對於手無寸鐵的新黨黨工發出傳票、拘票、搜索票、還有約談通知書，如臨大敵，彷彿要抓十惡不赦的暴徒，清晨的拂曉出擊，大砲打小鳥，完全不符比例原則，搜索過程中留下太多的爭議事件，整個過程好像一場司法的肥皂劇，張力十足，看到媒體延燒了幾日，負責搜索的檢調互踢皮球，但是同時傲慢的表示一切都是依法行政。調查局說全案是檢察官指揮偵辦，地檢署說全案是調查局報請指揮，檢具事證向法院聲請對第三人搜索，法院發出搜索票由調查局搜索，台北地院則發表聲明表示，法院只負責核發搜索票，至於後續的搜索行為不是法官職權，法院無從置喙。對於檢調的違法濫權，無人承當或是承認。每個單位都表示做自己分內的事情。不分藍綠立委都表示要對《刑事訴訟法》進行修法，理虧的執政黨發言人說若需修法政院尊重。

綠委段宜康透過媒體表示，搜索王炳忠的事件高層事先毫無所悉，如果這是事實，就是檢調揣摩上意，要落實仇中、反中政策，司法人員自甘墮落的淪為御用的政治工具，想要表功獻殷勤，針對統派親陸人士大刀闊斧的追殺，這樣的戰功有益於仕途升遷，過去太多辦藍不辦綠的檢調都高升的案例，於是有樣學樣，踐踏了法治和民主在所不惜。

針對四名新黨黨工粗暴地被搜索，證人身分卻像被告一樣被偵訊了18小時之後，查不出可以一刀斃命的證據，最後無保請回，卻又違反偵察不公開的原則對外放話，說在王炳忠的家中搜到人民幣和簡體字的帳冊，這個說詞讓兩岸三地往來的數十萬台商更陷入新的恐慌，寒蟬效應，簡直人人自危，這些台商台幹每個人的家中肯定都會有人民幣和簡體字的帳冊，如今變成罪證確鑿的犯罪證據，一片肅殺之氣瀰漫。警總回魂，每個人都可能是下一個王炳忠，不知道什麼時候檢調人員會上門搜索，如果連身為證人的身分，家門都可能被檢調找來鎖匠破門而入，當「家」不是安身立命一個避風港哪裡才是宜居之所呢？

肯亞的電信詐騙案的嫌犯被陸方判重刑，過去共同打擊犯罪的協議被束之高閣，，我方只能表達遺憾和不滿。王炳忠事件台灣不惜開民主倒車讓時空重返戒嚴的氛圍，用《國安法》檢調打擊統派人士的動機明顯，但是後續的效應是讓兩岸關係更形惡化，附上綠色恐怖的代價，值得嗎？