草根影響力新視野 林律師小教室

台中一名卓姓男子向羅姓刺青師傅預約在背部刺上兩隻「飛天虎」圖案，花了3.8萬元。結果他發現刺出來的老虎竟「睜一隻眼閉一隻眼」，毫無兇猛氣勢，且多處與原圖不符，怒告上法院，請求民事賠償。

刺青在民法上屬於承攬契約，把刺青當作是一項工程看待。刺青師傅負有完成刺青這項工程，並使刺青作品與約定品質無減少或滅失價值之瑕疵的義務。

圖片取自：（示意圖 123RF）

的確，雖然刺青也算是一種藝術作品，有一定主觀性，但因為本案有原圖樣作比對，可以客觀上比對是否與約定品質一致。本案法官透過肉眼比對兩隻老虎的眼睛神韻，從原本應該有的炯炯有神到成品的半睜半閉，還有虎爪應該要有卻沒有的銳利度與兇猛氣勢，直接認定施作成品與約定圖案存在客觀重大落差，原告損害賠償請求成立。

其實，因為刺青累積出來的消費糾紛還真不少。過去有人找刺青師傅以新的刺青遮蓋身上的舊刺青，結果完工後不滿意，認為師傅線條走樣、刺壞且不美觀告上法院。不過，這個案子是判決原告敗訴，原因是法院認為主觀美感難以客觀化，而且也沒有客觀的原稿圖可以比對，所以當事人只以「不喜歡、不符預期」為由主張刺壞，難以被認定為民法上的瑕疵。

過去也有人以刺青師將原本預定刺上去的外語或文字刺錯拼音了，因為因為文字與特定符號具備「非對即錯」的客觀標準，無美感辯解空間，這在請求損害賠償時，就比較站得住腳。

整體而言，刺青是在身體上面作畫，相當考驗技術與美感，也難怪後續消費糾紛這麼多。為了避免了藝術創作常見的各說各話，也提供專業服務提供者一個借鏡，刺青施作前真的需要與客戶充分溝通與確認圖稿、評估自身體力狀況，才不致因成果不如預期而招致責任。